5-939/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕо назначении административного наказания г. Новокузнецк 26 декабря 2023 г. Мировой судья судебного участка № 2 Новокузнецкого судебного района Миронович С.А., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженки ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, водительское удостоверение ***,
УСТАНОВИЛ:
21.09.2023 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП. В судебном заседании ФИО1 вину не признала. Указала, что не может быть привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26. Кодекса РФ об АП, поскольку не управляла транспортным средством, автомобилем управлял ее супруг, она же находилась на пассажирском сидении. Имеющаяся в материалах дела видеозапись, не предоставляет возможности определить, кто находится за управлением транспортным средством ввиду ее отдаленности и качества сьемки. Нарушены процедура отстранения от управления транспортным средством, в момент отстранения не присутствовали понятые, не велась видеосъемка. Кроме того, она считает, что нарушена процедура освидетельствования, а именно, ей не разъяснены права, ей не предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования она не отказывалась, устных и письменных пояснений об отказе не давала. Понятые не присутствовали, формально поставили свои подписи, видеосъемка не велась. Письменные объяснения понятых, распечатаны по шаблону и идентичны. Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД *** суду пояснил, что ночью 21.09.2023 г., в районе ***, остановился автомобиль ***, г/н ***, у автомобиля не горела фара. Инспектор *** пошел в направлении указанного автомобиля, он сам подошел минут через десять. ФИО1 находилась на пассажирском сидении, в салоне автомобиля больше никого не было. Он не видел, чтобы кто-то выходил из машины и уходил. ФИО1 пригласили в патрульный автомобиль, разъяснили права, при участии понятых отстранили от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, она отказалась. Отказалась от подписи в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в протоколе об административном правонарушении. Он не может пояснить, расписывалась ли ФИО1 в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование или нет, он не видел. Инспектор *** в настоящее время перевелся по месту работы в Краснодарский край. Свидетель ***, суду показал, что является супругом ФИО1 Ночью 21.09.2023 г., в районе ***, управлял автомобилем ***, г/н ***, вместе с ним на пассажирском сидении находилась ФИО1 Поскольку у него перегорела лампочка в фаре, он доехал до освещенного места и остановился, вышел из автомобиля, обошел автомобиль и пошел в обратном направлении в сторону заправки, чтобы купить лампочку в фару. Когда он остановил автомобиль, он видел, что на противоположной стороне дороги стоит патрульный автомобиль. Видел, что инспектор идет в направлении его автомобиля, но ушел. При этом ФИО1 находилась на пассажирском сидении автомобиля, автомобилем не управляла. Судом предпринимались меры вызова понятых ***, ***, однако последние не явились в судебное заседание, проживают за пределами Кемеровской области. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст. 26.2. Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч.2 ст. 26.2. Кодекса РФ об АП эти данные устанавливаются протоколом об АП, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об АП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Оспаривая виновность в совершении административного правонарушения ФИО1, указывала, что не может быть привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26. Кодекса РФ об АП, поскольку автомобилем она не управляла. При рассмотрении дела, судом установлено, что 21.09.2023 г. в 01-02 час. на а/д ***, ФИО1, управляла транспортным средством ***, г/н ***, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), в связи с чем ей, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, от прохождения которого она отказалась. Далее, в связи с отказом ФИО1, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ей было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого она также отказалась. Из показаний ***, следует, что именно он ночью 21.09.223 г. управлял транспортным средством ***, г/н ***, указал, что он видел инспектора, который шел в направлении его автомобиля, но при этом все же ушел. При этом, суд относится критически к показаниям указанного свидетеля, поскольку данный свидетель является супругом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, есть основаниям полагать, что он может быть заинтересован в исходе дела. Между тем, из показаний инспектора ***, следует, что ночью 21.09.2023 г., в районе ***, остановился автомобиль ***, г/н ***, ФИО1 находилась на пассажирском сидении, в салоне автомобиля больше никого не было. Он не видел, чтобы кто-то выходил из машины и уходил. Оснований не доверять показаниям инспектора, предупрежденного об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, не имеется, ранее он с ФИО1 знаком не был и в личных неприязненных отношениях не состоял. На видеозаписи, воспроизведенной в судебном заседании, зафиксировано движение автомобиля, его остановка, при этом, из указанной видеозаписи не следует, что человек, вышедший из автомобиля, уходит в обратном направлении и покидает место остановки транспортного средства. Таким образом, суд полагает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств: протоколом об административном правонарушении *** от 21.09.2023 г., который составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об АП, ст. 51 Конституции РФ, однако ФИО1 от подписи в протоколе об административном правонарушении отказалась, от вручения его копии также отказалась, что зафиксировано в указанном документе, при этом имела возможность изложить свои замечания и возражения относительно недостоверности изложенных в них сведений в случае наличия таковых; протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** от 21.09.2023 г., на основании которого ФИО1 отстранена от управления транспортным средством в присутствии понятых ***, ***, имеются подписи последних, имеется ссылка на управление ФИО1 транспортным средством, данный протокол подписан должностным лицом, при этом ФИО1 от подписи в протоколе об отстранении от управления транспортным средством отказалась, от вручения его копии также отказалась, что зафиксировано в указанном документе; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование *** от 21.09.2023 г., где имеется указание на отказ от прохождения освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования, в присутствии понятых, согласно пояснений инспектора *** он не может пояснить, расписывалась ли ФИО1 в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование или нет, он не видел, однако, при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 выразила устный отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования, что зафиксировано на видеозаписи, что опровергает доводы ФИО1 о том, что ей не предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования она не отказывалась, устных и письменных пояснений об отказе не давала. видеозаписью, воспроизведенной в судебном заседании, из которой следует, что ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, ст. 51 Конституции РФ, в присутствии понятых произведено отстранении от управления транспортным средством, зафиксирована процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о направлении на медицинское освидетельствование. протоколом о задержании транспортного средства № *** от 21.09.2023 г., письменными объяснениями понятых, рапортом инспектора *** При этом, оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений у суда не вызывает. Оснований для признания протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, недопустимыми доказательствами по делу не имеется. Направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и отказ последней от прохождения медицинского освидетельствования проведено и оформлено в соответствии с Правилами, нарушений не установлено. Доводы ФИО1 о том, что она не управляла транспортным средством, нарушены процедура отстранения от управления транспортным средством, нарушена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлении на медицинское освидетельствование, суд находит необоснованными, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в присутствии двух понятых. При этом участие понятых не вызывает каких-либо сомнений, поскольку подтверждается процессуальными документами и их письменными объяснениями, собственноручно изложенными на отдельных бланках. Понятые своими подписями удостоверили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Основания не доверять объяснениям понятых, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют. Тот факт, что данные объяснения аналогичны по содержанию, не свидетельствует о недостоверности изложенных в них сведений. Поскольку при применении мер обеспечения производства по делу в отношении ФИО1 участвовали понятые, то применение видеозаписи не является обязательным. Оснований полагать, что ФИО1 не осознавала характер и правовые последствия собственных действий, не имеется. Исходя из вышеизложенного, факт управления ФИО1 транспортным средством, а также соблюдение процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлении на медицинское освидетельствование нашли свое объективное подтверждение и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в связи с чем действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об АП. При назначении административного наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновной. К смягчающим обстоятельствам суд относит ***. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в том числе по основаниям указанным ФИО1, суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.26 и главой 29 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Согласно ст. 32.6 Кодекса РФ об АП исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения. Согласно п.п. 1, 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно п.2 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а платежный документ в этот же срок представлен в орган, наложивший штраф. В случае отсутствия оплаты или непредставления платежного документа может быть возбуждено административное дело в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Реквизиты для оплаты штрафа (Отделение Кемерово Банка России / УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово): (Отдел МВД России по Новокузнецкому району л/с <***>) ИНН <***> ОКТМО 32731000 БИК 013207212 КПП 421701001 к/с 03100643000000013900 КБК 18811601121010001140 ЕКС 40102810745370000032 УИН*** Постановление может быть обжаловано в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области через мирового судью в течение 10 дней. Постановление изготовлено в полном объеме 26.12.2023 г. Мировой судья С.А.Миронович