Решение по административному делу
Дело 5-272/2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
6 июля 2023 года г.Н.Новгород Мировой судья судебного участка №9 Автозаводского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области Вавилова О.Ф. (адрес: <...>), рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.9 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, в отношении
ООО «Поя-НН» зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> ФИО1, <АДРЕС>, к.1 ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
Консультантом отдела развития потребительского рынка управления потребительского рынка и предпринимательства администрации <АДРЕС> района г.Н.Новгорода Дата2 в отношении ООО «Поя-НН» составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> в связи с тем, что Дата3 в 11:24 в баре «Пиворама», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> Армии, <АДРЕС> имеющим зал обслуживания посетителей общей площадью менее 50 кв.м., вход для посетителей в бар расположен со стороны подъезда данного многоквартирного дома ООО «Поя-НН» осуществило розничную продажу алкогольной продукции (пиво, водка) при оказании услуг общественного питания, что является нарушением пункта 7 части 1 статьи 8 Закона <АДРЕС> области от Дата4 <НОМЕР> «О регулировании отдельных правоотношений в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории <АДРЕС> области». Деяние юридического лица ООО «Поя-НН» квалифицировано по ч.1 ст.2.9 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях как Нарушение установленных Законом <АДРЕС> области от Дата5 N 74-З "О регулировании отдельных правоотношений в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории <АДРЕС> области" дополнительных ограничений времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции на территории области, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В судебное заседание на рассмотрение дела об административном правонарушении представитель ООО «ПОЯ-НН» не явился. Судом о дате, времени и месте судебного заседания ООО «ПОЯ-НН» извещено надлежащим образом. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Судом приняты все меры к надлежащему уведомлению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Однако лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не пожелало воспользоваться своим правом на участие в судебном заседании. Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей исследованы и оглашены в судебном заседании письменные материалы дела, а именно: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от Дата6 по ч.1 ст.2.9 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях; - протокол осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от Дата3 года, видеоматериал к нему; - схема размещения бара «Пиворама»; - фотоматериал; - выписка из ЕГРЮЛ; - договор субаренды нежилого помещения от Дата8, согласно которого ООО «Поя-НН» принял в субаренду нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Н.новгород, <АДРЕС>, площадью 35,8 кв.м. под бар-буфет; - свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения ООО «Поя-НН»; - Устав ООО «Поя-НН» - сопроводительное письмо; - технический паспорт первого этажа дома 13 по <АДРЕС> Армия, <АДРЕС>; - уведомление о явке ООО «Поя-НН»; - отчет об отправке; - сопроводительное письмо о направлении копии протокола; Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам, оснований не имеется, а совокупность имеющихся в материалах дела письменных доказательств является достаточной для разрешения дела по существу. В соответствии с ч.1 ст.2.9 КоАП Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, нарушение установленных Законом <АДРЕС> области от Дата5 <НОМЕР> «О регулировании отдельных правоотношений в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории <АДРЕС> области» дополнительных ограничений времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции на территории области, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей. В соответствии с п.7 ч.1 ст.8 Закона <АДРЕС> области от Дата4 года <НОМЕР> «О регулировании отдельных правоотношений в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории <АДРЕС> области» на территории <АДРЕС> области запрещается розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания на территориально обособленных объектах, имеющих зал обслуживания посетителей общей площадью менее 50 кв.м., расположенных в нежилых помещениях многоквартирных домов или во встроенно-пристроенных помещениях к многоквартирным домам, входы для покупателей в которые расположены со стороны подъездов этих многоквартирных домов. Давая оценку предоставленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что вина ООО «Поя-НН» в осуществлении реализации алкогольной продукции в нарушение дополнительных ограничений розничной продажи алкогольной продукции за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 2.9 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, полностью доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.2.9 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. Оснований для применения ст.ст.2.7, 2.9 КоАП РФ судом также не усматривается. При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, финансовое и имущественное положение юридического лица, все обстоятельства дела. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность судом не установлено. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание все обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, данные о виновном юридическом лице, суд считает возможным назначить данному юридическому лицу наказание в виде штрафа. Основания для снижения размера административного штрафа юридическим лицам до размера менее половины минимального размера административного штрафа приведены в положениях частей 3.2 и 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, исходя из характера совершенного административного правонарушения и его последствий, имущественного и финансового положения привлекаемого к административной ответственности юридического лица. Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, полагаю назначенный административный штраф подлежит снижению ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, но до размера не менее половины минимального размера, то есть со 100 000 рублей до 50 000 рублей. Снижение размера санкции до 50000 рублей соответствует характеру допущенного обществом правонарушения, степени его вины, и не приведет из меры воздействия, направленной на предупреждение правонарушений, к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав привлекаемого лица, несовместимого с требованиями справедливости при назначении административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.2.9 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях и ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ООО «Поя-НН» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.9 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50.000 рублей. Реквизиты на оплату штрафа: УФК по <АДРЕС> области
(Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>)
Наименование банка - Волго-Вятское ГУ Банка России
БИК <НОМЕР> Код ОКТМО 22701000
счет банка получателя <***>
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Счет 03100643000000013200 р\с <***> КБК 487 1160 2020 0219 01140 УИН 0000301000000000023597370 Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в адрес судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> Новгорода <АДРЕС> области. За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, установлена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода через мирового судью в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья О.Ф.Вавилова