Дело № 5-322/2023 УИД 22MS 0118-01-2023-001750-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 ноября 2023 года с. Тюменцево

И.о. мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края мировой судья судебного участка Баевского района Алтайского края Козлова Т.С., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС>; официально трудоустроенного; гражданина РФ, в/у <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

11 ноября 2022 года в 18 час. 21 мин. в Тюменцевском районе Алтайского края на 22 км а/д Луговое-Андроново-Баево, ФИО3 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> (г.н. <НОМЕР>), двигаясь со стороны с. Грязново в сторону с. Ключи, допустил столкновение с транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> (г.н. <НОМЕР>), после ДТП ФИО3 употребил алкогольные напитки, что установлено по результатам освидетельствования. ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Частью 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Из материалов административного дела следует, что 11.11.2022 г. в 18 часов 21 минуту на 22 км а/д Луговое-Андроново-Баево в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, ФИО3 не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Вместе с тем, в материалы дела представлено постановление от 11.07.2023 о привлечении ФИО3 в качестве обвиняемого по уголовному делу <НОМЕР>. Согласно данному постановлению, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 11.11.2022 в период времени с 18 час. 00 мин. до 18 час. 21 мин. в Тюменцевском районе Алтайского края, на участке проезжей части, расположенном в 22 км+300 м автодороги Луговое-Андроново-Баево при движении от с. Андроново Тюменцевского района в направлении с. Луговое Каменского района, совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.н. <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО1>, после чего ФИО3 оставил место ДТП. В результате указанного ДТП водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> получил телесные повреждения, повлекшие наступление смерти. С учетом изложенного, ФИО3 предъявлено обвинение по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, если оно сопряжено с оставлением места его совершения.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что ФИО3 предъявлено обвинение за совершенные деяния в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ, оснований для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у сотрудников ГИБДД не имелось.

В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики за первый квартал 2013 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 03.07.2013, при решении вопроса о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию, указанному в пункте 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, следует, в частности, установить, какие существенные признаки совершенного лицом противоправного деяния были учтены в целях его квалификации по статье Особенной части УК РФ при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела; совпадают ли какие-либо из них с признаками, положенными в основу квалификации действий лица при возбуждении дела об административном правонарушении.

Как установлено в судебном заседании, при квалификации действий ФИО3 по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

С учетом изложенного, суд полагает, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО3 подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 24.5 ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тюменцевский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Тюменцевского района Алтайского края.

Мировой судья Т.С. Козлова