56MS0017-01-2025-000234-30 дело № 5-0082/16/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бузулук 06 марта 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Бузулукского района Оренбургской области мировой судья судебного участка № 2 Бузулукского района Оренбургской области Суюндикова А.М. (<...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (данные о личности)

установил:

ФИО1 нарушил установленные законодательством о налогах и сборах сроки представления налоговой декларации по налогу на имущество организаций за ***год в налоговый орган по месту учета, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 В., являясь директором ООО «***», нарушил установленные законом сроки предоставления в Межрайонную инспекцию ФНС России № 3 по Оренбургской области налоговой декларации по налогу на имущество организаций за ***год, который следовало представить не позднее ***. Фактически сведения представлены ***.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствии ФИО1, что не препятствует полному, всестороннему, объективному выявлению обстоятельств дела и разрешению его в соответствие с законом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ст. 386 ч. 2 Кодекса налоговые декларации по налогу на имущество организаций по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что ФИО1, являясь директором ООО «***» в нарушение указанных норм представил налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за ***год – ***, который следовало представить в срок не позднее ***.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронной форме; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ***; уведомлением от ***№ ***о месте и времени составления протокола об административном правонарушении; списком № *** внутренних почтовых отправлений от ***; отчетом об отслеживании отправления; уведомлением от ***№ ***о месте и времени составления протокола об административном правонарушении; актом о неявке; протоколом об административном правонарушении № ***от ***; разъяснением прав и обязанностей лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; списком внутренних почтовых отправлений от ***.

Анализируя представленные доказательства, мировой судья считает, что вина ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания ФИО1 суд руководствуется общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Согласно ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение должностным лицом административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, влечет наказание в виде предупреждения или административного штрафа.

В силу части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Назначение административного наказания в виде предупреждения возможно, если при рассмотрении дела будет выяснено, что противоправное деяние совершено впервые, не причинило вреда или не повлекло угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, не нанесло имущественного ущерба физическим и юридическим лицам, государству и его органам.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, которое не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других возможных последствий, перечисленных в ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Бузулукский районный суд Оренбургской области через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.М. Суюндикова