Решение по административному делу
2025-07-28 14:10:28 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\5\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-07-28 14:10:28 ERROR LEVEL 2
On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\5\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело <НОМЕР> УИН 18810465250070003504
УИД 65MS0005-01-2025-
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> Андрей Сергеевич,
рассмотрев материал дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> ИДПС оГАИ ОМВД России по <АДРЕС> МО <АДРЕС> области <ФИО3> в отношении <ФИО2> составлен протокол 65 АП 121329 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА5> в 15 часов 10 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС> области <ФИО2> управляя транспортным средством «Тойота Ноах» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании <ФИО2> вину не отрицал, пояснил, что в момент ДТП пытался установить собственника автомобиля второго участника ДТП, однако ему позвонила супруга, которая является инвалидом второй группы, попросила его приехать, в этот момент его телефон разрядился, он ереживал за супругу, в связи с чем в срочном порядке уехал с места ДТП. Просил не лишать его права управления, что супруга является инвалидом 3 группы и по состоянию своего здоровья не всегда может управлять транспортным средством. Потерпевший <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА5> около 20 часов обнаружил что на его припаркованном возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС> области автомобиле имеются повреждения на бампере, понял, что было ДТП, и второй участник скрылся с места ДТП в связи с чем вызвал сотрудников ГИБДД. Собственными силами сал устанавливать второго участника ДТП, нашел записи видеокамер с места ДТП, на видео не было видно полного номера автомобиля, только модель и первая буква и цифра, разослал видео во все социальные сети, получал от участников группы сведения о похожих автомобилях, собственными силами <ДАТА6> установил место нахождение автомобиля «Тойота Ноах» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, за рулем была женщина, выяснил, что ей известно о ДТП, женщина пояснила, что о ДТП ей ничего не известно, дала номер телефона своего супруга <ФИО2>, созвонившись с который последний сознался, что был участником ДТП и покинул место ДТП, лично встретиться отказался, его супруга вновь с ним встретилась, предлагали составить европротокол, но он отказался, поскольку уже вызвал сотрудников ГИБДД и предлагал ему возместить ущерб от ДТП который оценил в 70000 рублей, но <ФИО5> отказался. За все дни которые он предпринимал для установления второго участника ДТП (виновника) <ФИО2> зная место ДТП, мер к его (потерпевшего) установлению на протяжении 5 дней не предпринимал, и если бы он сам не предпринял мер к поиску <ФИО2> то ему удалось бы избежать ответственности. Настаивает на лишении <ФИО2> права управления транспортными средствами.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав все доказательства в совокупности, прихожу к следующему. Обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, установлены пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> (Далее по тексту - Правила дорожного движения). В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, Правилами дорожного движения на водителя, участвовавшего в ДТП, возложены определенные обязанности, которые он обязан выполнить для установления всех обстоятельств ДТП и оформления документов.
Согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Мировым судьей установлено, что <ДАТА5> года в 15 часов 10 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС> области <ФИО2> управляя транспортным средством «Тойота Ноах» с государственными регистрационными знаками Н179 НР65, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
Кроме пояснения <ФИО2> в судебном заседании, факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждается пояснениями <ФИО6>, протоколом об административном правонарушении 65 АП 121329, в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения; сведениями о ДТП; схемой ДТП; рапортами ИДПС ОГАИ ОМВД России по <АДРЕС> МО <ФИО7>, <ФИО3> А.С; рапортом о происшествии (КУСП 2673); сведениями о привлечении к ответственности; карточкой учета ТС; видеозаписью. Оснований не доверять имеющимся в административном материале доказательствам не усматривается, поскольку все они составлены с соблюдением требований КоАП РФ и не вызывают сомнений. Довод <ФИО2> о том, что он предпринимал меры к установлению собственника второго автомобиля опровергается просмотренной видеозаписью, на которой видно, что с момента ДТП и до момента отъезда транспортного средства «Тойота Ноах» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> с места ДТП прошло 8 минут 15 секунд, никаких мер <ФИО9> не предпринято, в том числе и оставления сведений о себе. Потерпевший <ФИО4> пояснил, что никаких контактов от второго участника ДТП не было, второго участника ДТП устанавливал своими силами, и даже после его установления <ФИО2> не охотно шел на контакт, с ним снова встречалась его супруга, и если бы не его посильные действия второй участник ДТП установлен бы не был.
Довод <ФИО2> о том, что он вынуждено покинул место ДТП, так как ему позвонила супруга, которая является инвалидом 3 группы и попросила его приехать, суд расценивает как способ <ФИО2> снизить степень своей вины и уйти от ответственности, поскольку на вопрос суда может ли <ФИО2> предоставить суду распечатку телефонных соединений для подтверждения данного довода, и нужно ли ему на это время, <ФИО2> пояснил, что не уверен, что супруга звонила именно в это время, то есть в момент ДТП, помнит, что в этот день он с ней разговаривал, когда точно не помнит, поэтому ходатайств об отложении судебного заседания не заявляет, в том числе для предоставления распечатки телефонных соединений или о вызове <ФИО10>, просит рассмотреть материалы без отложения заседания. Кроме того, как пояснил <ФИО4> о том, что произошло ДТП <ФИО10> не знала. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, характер и степень опасности правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, а также данные о его семье, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с положениями статей 32.6, 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, необходимо сдать имеющееся водительское удостоверение в ОГАИ ОМВД России по <АДРЕС> ГО. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ФИО11>