Решение по делу № 5-302/2025 от 21.05.2025

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 мая 2025 года г.Уфа Мировой судья судебного участка № 10 по Кировскому району г.Уфы, расположенного по адресу: 450092, <...>, Сафиуллина А.Р., при секретаре Ширяевой В.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан МВД по Республике <АДРЕС>, <ДАТА3>, водительское удостоверение 9934611990 выдано ГИБДД 0275 от <ДАТА4>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 05 час 10 мин. на проспекте <АДРЕС> ФИО3, д. 1 <ФИО1> ФИО10 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством Киа Рио с государственным регистрационным знаком <***> в состоянии опьянения.

В судебном заседании <ФИО1> вину признал, раскаялся. Пояснил суду, что после свадьбы с другом поехали в магазин, остановили сотрудники полиции. Просил суд назначить минимальный административный штраф, в связи с тем, что супруга беременна.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Основанием полагать, что <ФИО1> находился в состоянии опьянения, явилось: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покров лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Правила). В связи с этим <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое было проведено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями п.п. 3-7 Правил, с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, в присутствии двух понятых <ФИО4> и <ФИО5> угли. По результатам освидетельствования <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него 1,154 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА7>, в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» <ФИО1> указал «согласен».

По факту выявленного административного правонарушения в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Факт управления <ФИО2> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в частности:

- протоколом 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА8>, который составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ - в нем также отражены дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, так же в протоколе имеется запись о разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ; -протоколом 02 АГ 100907 от <ДАТА8> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому в присутствии двух понятых <ФИО6> и <ФИО5> угли, был отстранен от управления транспортным средством; - актом 02 АС 198108 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА8>, с приложенной к нему распечаткой результатов измерений на бумажном носителе установлен факт алкогольного опьянения 1,154 мг/л.; - протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому транспортное средство Киа Рио с государственным регистрационным знаком <***> задержано передано и помещено на специализированную стоянку МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» <АДРЕС>.

- в материалах дела содержатся данные о средстве измерения утвержденного типа Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе тип «Алкотектор» в исполнении PRO-100 touch-k, с помощью которого <ФИО2> было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно представленному свидетельству поверка прибора с заводским номером <НОМЕР> действительна сроком до <ДАТА9> - рапортом инспектора ДПС 2 роты Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО7> о проделанной работе из которого следует, что <ДАТА7> в 05 часов 10 минут, во время несения службы на маршруте патрулирования <НОМЕР> по адресу г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС> ФИО3, 1 была остановлена автомашина Киа Рио с государственным регистрационным знаком <***> под управлением гр. <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., проживающего по адресу <АДРЕС>. При проверке документов <ФИО1> были выявлены признаки алкогольного опьянения: нарушение речи, резкое изменение кожных покров лица, поведение, не соответствующее обстановке, в присутствии двух понятых водитель <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством, было предложено пройти освидетельствование, согласно которому был установлен факт опьянения, с результатами <ФИО1> согласен, замечаний не поступало; - справкой о физическом лице, согласно которой <ФИО2> <ДАТА10> выдано водительское удостоверение 9934611990, действительно до <ДАТА11> года; - копией свидетельства о поверке; - видеозаписью административного правонарушения. Из материалов дела, а также видеозаписи усматривается, что процедура освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения не нарушена, должностным лицом ГИБДД соблюден установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Правилами порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Виновные действия <ФИО2> выразившиеся в управлении им транспортным средством в состоянии опьянения, создающие угрозу обеспечению безопасности дорожного движения, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Указанные доказательства мировой судья находит допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Довод лица, привлекаемого к административной ответственности, что супруга беременна несостоятелен и не освобождают его от ответственности и обязанности соблюдать п. 2.7 Правил дорожного движения. В соответствии с п. 9 вышеуказанного Постановления Пленума, при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Нарушений требований закона при составлении процессуальных документов сотрудниками ДПС не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Исходя из вышеизложенного, действия <ФИО2> подлежат квалификации по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии опьянения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2> согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, беременность супруги. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2>,<ДАТА2> г.р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Кировский районный суд г.Уфы через мирового судью. Мировой судья А.Р. Сафиуллина

Реквизиты для уплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

исх. <НОМЕР> _______ от ________