Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку Маковень Т.А., при секретаре Малашенко Ю.А., с участием ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС> РОВД <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе, не работающей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 10 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, нанесла два удара деревянным прутом по голове ФИО3, причинив ей физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 в судебном заседании вину признала, пояснила, что с ФИО3 на протяжении 9 лет они находятся в конфликтных отношениях. ФИО3 постоянно ей (ФИО2) говорит о том, что «беда к тебе придет», «божественная кара придет», «Господь покарает», подбрасывает во двор цветы с кладбища, однажды подбросила козлиную шкуру. Из-за постоянных конфликтов с ФИО3 у нее появились неврологические заболевания. После очередных колких слов в ее адрес со стороны ФИО3, она не выдержала и ударила ФИО3 два раза деревянным прутом, который после этого переломился, а не 4 раза и не палкой, как указано в протоколе об административном правонарушении. Пояснила, что события происходили <ДАТА4> около 10:00 часов.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена о проведении судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. При таких обстоятельствах в силу ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 ее неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Выслушав ФИО2, исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании. Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Виновность ФИО2, помимо признания ею вины, подтверждается исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АО 28 219410 ПР от <ДАТА5> года; рапортом дежурного ОМВД РФ «<АДРЕС> от <ДАТА4>; объяснением ФИО3 от 14сентября 2023 года; объяснением ФИО2 от <ДАТА7> года; заключением врача от <ДАТА7> года; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> и иными материалами дела. Указанные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, мировой судья считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья пришёл к убеждению, что ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вывод суда о виновности ФИО2 в совершении вменяемого ей правонарушения основывается на объяснениях потерпевшей ФИО3 от <ДАТА4>, показаниях ФИО2, данных в ходе судебного заседания, из которых следует, что <ДАТА4> около 09 часов 00 минут ФИО2 нанесла ФИО3 два удара деревянным прутом по голове, от чего она испытала физическую боль. У суда нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний потерпевшей в части действий ФИО3, причинивших ей физическую боль, поскольку данные показания согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Таким образом, вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, как установлено судом, в протоколе об административном правонарушении указано, что ФИО2 нанесла четыре удара деревянной палкой по голове ФИО3 При этом в ходе судебного заседания ФИО2 пояснила, что нанесла ФИО3 два удара деревянным прутом. Согласно объяснениям ФИО2 от <ДАТА7> года она в ходе конфликта с ФИО3 махнула два раза палкой в сторону Раисы. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> у ФИО3 имеется подкожная гематома в глазничной области, иных телесных повреждений у ФИО3 не зафиксировано.

Оснований не доверять показаниям ФИО2 не имеется, указанные обстоятельства свидетельствуют, что ФИО2 нанесла ФИО3 два удара деревянным прутом по голове, причинив ей физическую боль.

Данный недостаток в протоколе об административном правонарушении является несущественным, не влечет признание полученных доказательств недопустимыми, на квалификацию содеянного не влияет, и восполнен при рассмотрении дела по существу.

Нарушение ст.6.1.1 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имеющего постоянное место работы, обстоятельства дела, при которых совершено правонарушение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. На основании выше изложенного, и руководствуясь ст.6.1.1, ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Разъяснить ФИО2 правила ст. 32.2 КоАП РФ в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Штраф подлежит уплате на счет: УФК по <АДРЕС> области (Министерство юстиции <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, казначейский счет 03100643000000012300, единый казначейский счет 40102810245370000015, ОКТМО 10521000, КБК 90011601063019000140, БИК <НОМЕР> отделение Благовещенск УФК по <АДРЕС> области, УИН 0321411000003300006586977. Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, предоставляется в <АДРЕС> окружной судебный участок по адресу пер. <АДРЕС> 1 «а» г. <АДРЕС> области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего штраф в установленный срок, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.А. Маковень