УИД: 91MS0068-01-2025-002156-95
Дело № 5-68-391/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 декабря 2025 года Республика Крым, Раздольненский район,
пгт. Раздольное, пр-т. 30 лет Победы, 22
Мировой судья судебного участка № 68 Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности
ФИО5, «данные изъяты»
УСТАНОВИЛ:
14 декабря 2025 года в 02:30 часов ФИО5, находясь в помещении дискотеки «Промзона», расположенной по адресу: Республика Крым, Раздольненский район, «данные изъяты», в ходе словесного конфликта с ФИО1 нанес последнему один удар кулаком правой руки в область лица, от чего он испытал физическую боль, и в результате чего ФИО1 были причинены телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Опрошенный в суде ФИО5, после разъяснения прав по ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, не оспаривал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении.
Опрошенный в суде потерпевший ФИО6, после разъяснения прав по ст. 25.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, добавив, что после произошедшего ФИО5 попросил прощение у него и ФИО1 его простил, каких-либо претензий материального либо морального характера к нему не имеет.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава правонарушения, предусмотренного ст. ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина ФИО5 подтверждается представленными в суд материалами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении «данные изъяты» от 27.12.2025;
- письменным заявлением ФИО1 от 14.12.2025 в котором он просит принять меры к неустановленному лицу;
- письменными объяснениями ФИО1 от 14.12.2025;
- письменными объяснениями ФИО2 от 14.12.2025;
- письменными объяснениями ФИО3 от 14.12.2025;
- письменными объяснениями ФИО5 от 14.12.2025;
- справкой ГБУЗ РК «Раздольненская районная больница» от 15.12.2025, согласно которой ФИО1 диагностировано: «перелом зуба 22, посттравматический отлом коронки 22 зуба; гематома левой орбиты глаза; ссадины лица»;
- заключением эксперта «данные изъяты» от 24.12.2025, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе у ФИО1 обнаружены телесные повреждения – кровоподтек и ссадина на лице, повреждения образовались от травматического воздействия тупых твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно 14.12.2025; указанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, диагноз «травматический перелом коронки 22 зуба», выставленный врачом-стоматологом, при составлении выводов во внимание не принимался, т.к. по записям в представленных медицинских документах не возможно установить объем поврежденной коронки зуба, наличие или отсутствие болезненных изменений зуба (в анамнезе указано: «зуб находился под коронкой») что не позволяет высказаться о наличии самого повреждения, и в случае его наличия, процента незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, который является критерием при определении степени тяжести вреда причиненного здоровью человека;
- справкой информационных баз данных «Регион» и СООП на лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;
- требование ИЦ МВД России по Республике Крым в отношении лица;
- сведениями о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.
Доказательства по делу непротиворечивы и согласуются между собой, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.
Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП Ф, посягает на здоровье человека - благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации.
При этом, для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека.
Действия ФИО5 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие достигнутого примирения с потерпевшим.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ – не установлено.
Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, степень вины, учитывая наличие (отсутствие) обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, с целью воспитания уважения к общеустановленным правилам, а также предотвращения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушение, административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО5 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: «данные изъяты».
Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена мировому судье судебного участка № 68 Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым.
Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
Постановление может быть обжаловано в Раздольненский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Бекиров Л.Р.