Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Макова М.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного (проживающего) по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе, согласно материалам дела не работающего, ранее подвергавшегося административным взысканиям,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 07 час. 05 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> ФИО2 управлял транспортным средством Рено Логан г/н <***> регион с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта). Прошел освидетельствование на месте с помощью технического средства Юпитер <НОМЕР> под видеозапись, результаты составили 0,147 мг/л. При наличии достаточных оснований полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, однако от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении под видеозапись ФИО2 отказался, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. По данному факту <ДАТА5> в отношении ФИО2 уполномоченным должностным лицом был составлен протокол 68ПА 860013 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, который был направлен для рассмотрения мировому судье <АДРЕС> района <АДРЕС>. ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежаще, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Согласно материалам дела протокол составлен в его присутствии, просил назначить минимальное наказание.
Мировой судья, изучив материалы дела, установил следующее. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, образует отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Судом установлено, что <ДАТА4> в 07 час. 05 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> ФИО2 управлял транспортным средством Рено Логан г/н <***> регион с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта). Прошел освидетельствование на месте с помощью технического средства Юпитер <НОМЕР> под видеозапись, результаты составили 0,147 мг/л. При наличии достаточных оснований полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, однако от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении под видеозапись ФИО2 отказался, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1ст. 12.26 КоАП РФ. Событие административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом 68 ПА 860013 от <ДАТА5> об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; актом 68 АО 071857 от <ДАТА5>, показаниями технического средства Юпитер <НОМЕР> - 0,147 мг/л, протоколом 68 ПМ 155176 от <ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование; протоколом 68 ПУ 222623 от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством; протоколом 68 ПЗ 139367 от <ДАТА5>, рапортом сотрудника ДПС от <ДАТА5>, письменными показаниями свидетеля, не доверять которому у суда оснований не имеется, информацией из базы данных УМВД России по <АДРЕС> области, просмотренной в судебном заседании видеозаписью на диске, имеющимся в материалах дела и другими материалами дела. Законность предъявленного ФИО2 сотрудником ДПС требования пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении на состояние опьянения сомнений не вызывает. Последующий отказ ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Каких-либо процессуальных нарушений при оформлении материалов дела судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), Банк: Отделение <АДРЕС> Банка России, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет <НОМЕР> получателя 03100643000000016400, Сч.<НОМЕР> банка 40102810645370000057, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 68701000, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810468230000025693. Копию документа, подтверждающего оплату штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье судебного участка <НОМЕР> 2 <АДРЕС> района г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 128В, каб. 1). Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата штрафа в срок, указанный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет административную ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ суд, вынесший постановление, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, может отсрочить уплату административного штрафа на срок до одного месяца или рассрочить уплату административного штрафа на срок до трех месяцев. Водительское удостоверение подлежит сдаче в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Управление ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.198-б) в течение трех дней с даты вступления постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления.
Мировой судья М.А. Макова