ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

Резолютивная часть постановления объявлена 24.10.2023 года Мотивированное постановление изготовлено 25.10.2023 года

г.Самара

И.о. мирового судьи судебного участка №40 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области, мировой судья судебного участка №37 Промышленного судебного района г.Самара Самарской области ФИО3, (<...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении №5-306/2023, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушения, в отношении ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, холостого, имеющего статус индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Самара<АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

12.08.2023 года в 15 час. 04 мин. по адресу: 608 км. ФАД Сызрань-Саратов-Волгоград, водитель ФИО4, нарушил п. 9.1.1, п. 1.3 ПДД РФ, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР>, выехал с нарушением ПДД РФ на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Данное поравонарушение квалифицировано по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 вину не признал, со схемой происшествия не согласился, пояснил, что начал обгон впередиидущего транспортного средства на прерывистой линии, знак, запрещающий обгон не видел, так как его загораживал впередиидущий автомобиль. Начав обгон он увидел впереди знак запрещающий обгон и вернулся на свою полосу движения через линию, которую не посчитал сплошной, а предупреждающей перед сплошной линией, так как она прерывалась впереди.

ИДПС 1 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУМВД РФ по Волгоградской области, составивший протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, никаких ходатайств не заявлял. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив протокол и представленные материалы, суд приходит к следующему. В силу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 этой статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в том случае, если объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выражается в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака или дорожной разметки, при рассмотрении дела необходимо иметь в виду, что такой знак/разметка (в том числе временные) должен/должна быть установлен/нанесена в соответствии с законодательством Российской Федерации и зафиксирован/зафиксирована на схеме (проекте) организации дорожного движения (в том числе временных). В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что 12.08.2023 года в 15 час. 04 мин. по адресу: 608 км. ФАД Сызрань-Саратов-Волгоград, водитель ФИО4, нарушил п. 9.1.1, п. 1.3 ПДД РФ, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР>, выехал с нарушением ПДД РФ на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Исходя из положения №2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.6 предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений. В соответствии с приложением №1 ПДД РФ знак 3.20 - "Обгон запрещен". Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Согласно представленной схеме ФИО4 управляя транспортным средством, совершил выезд на полосу встречного движения для обгона впереди идущего транспортного средства в зоне линии разметки 1.6 и знака 3.20 «Обгон запрещен», а завершил маневр обгона в нарушении требований горизрнтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ и закончил обгон в зоне действия знака 3.20.

С данной схемой происшествия ФИО4 ознакомслен и согласен, о чем имеется отметка в указанной схеме. Согласно изученной в судебном заседании видеозаписи ФИО4 начал маневр обгона в зоне линии разметки 1.6, которая предупреждала его о приблежени к линии разметки 1.1, а заверишил обгон в зоне действия знака 3.20, пересекая линию разметки 1.1, возвращаясь на свою полосу движения. Изучив схему происшествия от 12.08.2023 года, представленную в материалы дела видеозапись, мировой судья приходит к мнению, что доводы ФИО4 о том, что знак 3.20 «Обгон запарещен» при начале совершения маневра обгона он не видел несостоятелен и направлен на уход от административной ответственности, поскольку, как следует из видеозаписи и представленной схеме, на участке ФАД Сызрань-Саратов-Волгоград 608 км. в месте начала совешения ФИО4 маневра обгона имелась линия разметки 1.6 и установлены знаки 3.20 «Обгон запрещен» как по стороне движения ФИО4, так и на стороне встречного движения, таким образом при должной усмотрительности ФИО4 мог увидеть наличие знака 3.20 «Обгон запрещен» перед началом маневра обгона и прекратить данный маневр. Также довод ФИО4 о том, что завершая маневр обгона, он был уверен, что линия разметки неявляется сплошной, а прерывистой, предупреждающей о приближении к линии разметки 1.1, также несостоятелен и направлен на уход от административной ответственности, поскольку, как следует из видеозаписи и представленной схеме, на участке ФАД Сызрань-Саратов-Волгоград 608 км. в месте начала совешения ФИО4 маневра обгона имелась линия разметки 1.6, предупреждающая о приближении к линии разметки 1.1, и завершая маневр обгона ФИО4 пересек именно линию разметки 1.1. Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, подтверждается материалами дела:

- протоколом 34 СВ 097681 об административном правонарушении от 12.08.2023 года; - схемой происшествия от 12.08.2023 года;

- объяснениями ФИО5 от 25.12.2022 года,

- видеозаписью и другими материалами дела;

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО4 совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Названные выше документы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Принимая во внимание, отсутствие смягчающих, отягчающих вину обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ФИО4 минимальное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО4 виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф подлежит оплате в течении 60-ти дней, с момента вступления постановления в законную силу, на следующие банковские реквизиты: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО 18701000, счет получателя платежа 03100643000000012900, наименование банка: отделение Волгоград Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>; БИК <НОМЕР>, к/с 40102810445370000021, УИН 18810434230250007856, КБК: 18811601123010001140.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ в случае оплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности в срок не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке, в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу, для обращения взыскания на имущество, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, через мирового судью, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) <ФИО1>

Копия верна Постановление не вступило в законную силу

Мировой судья <ФИО1>

МИРОВОЙ СУДЬЯ Судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС>

<АДРЕС> области

ГУ МВД России по <АДРЕС> области <АДРЕС> ул., <АДРЕС>

<ФИО2> <АДРЕС> ул., д.77-56, г.Самара

ул. <АДРЕС>,14а, г. <АДРЕС>, 443092 тел./факс <***> sud40@smsso.ru <ДАТА10> <НОМЕР>

Направляю Вам копию постановления, не вступившего в законную силу, в отношении <ФИО2> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, для сведения. Приложение: копия постановления на 3 л.

Мировой судья: <ФИО1>