Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. Заволжск Ивановская обл.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кинешемского судебного района Ивановской области О.И. Хватова, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кинешемского судебного района Ивановской области (<...>), с участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, представленные МО МВД России «Кинешемский»

в отношении <ФИО1> <ДАТА> рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: Ивановская обл., г. Кинешма, ул. <АДРЕС>, д. 25, кв. 66, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, проживающий по адресу: Ивановская обл., г. Кинешма, ул. <АДРЕС>, д. 25, кв. 66, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор на основании решений Кинешемского городского суда Ивановской области от 28.06<ДАТА>, <ДАТА4>, <ДАТА5>, будучи привлеченным <ДАТА6> к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кинешемского судебного района Ивановской области, не выполнил установленное в отношении него решением суда ограничения в виде обязательной явки на регистрацию, а именно <ДАТА7> не явился на регистрацию, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». При этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Своими действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился, раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив материалы дела, мировой судья считает <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в соответствии с ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Вина <ФИО1> объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9> <НОМЕР> А <НОМЕР>, в котором изложено событие правонарушения, с которым <ФИО1> согласился; копиями решений Кинешемского городского суда Ивановской области от 28.06<ДАТА>, <ДАТА4>, <ДАТА5> графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, которым установлено число явок на регистрацию - первый, второй, третий понедельник каждого месяца с 9 до 18 часов; регистрационным листом поднадзорного лица, из которого следует, что <ФИО1> не явился на регистрацию <ДАТА7>, рапортом инспектора ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Кинешемский» ФИО3 от <ДАТА10>, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кинешемского судебного района Ивановской области от 19.11<ДАТА>, объяснениями <ФИО1>, справкой на физическое лицо.

При назначении <ФИО1> наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие обстоятельства, которыми являются признание вины в совершении административного правонарушения. <ФИО1> совершил однородное административное правонарушение повторно в течение года, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством, однако должных выводов для себя не делает. Обстоятельств, освобождающих <ФИО1> от ответственности за совершенное правонарушение, мировым судьей не установлено.

С учетом изложенного, а также учитывая требования ст.3.1. КоАП РФ мировой судья считает необходимым избрать в отношении правонарушителя наказание в виде административного ареста. Препятствий к назначению <ФИО1> административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ, срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Из протокола об административном задержании следует, что <ФИО1> был задержан в 17 часов 10 минут <ДАТА11> Указанный период времени подлежит зачету в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.19.24, 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 17 часов 10 минут <ДАТА12> Постановление может быть обжаловано в Кинешемский городской суд Ивановской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья О.И. Хватова