Решение по делу № 5-195/2025 от 26.05.2025 - По статье 12.26 КоАП РФ.

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-195/2025 УИД 59MS0100-01-2025-000797-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2025 года поселок Куеда Пермского края Мировой судья судебного участка № 2 Куединского судебного района Пермского края Микова О.В. (617700, <...>), с участием ФИО1,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

<ДАТА3> в 16:47 часов на 1 км. автодороги <АДРЕС><АДРЕС> водитель ФИО1 управлял транспортным средством Рено Меган, государственный регистрационный знак <***>, с признаками опьянения, при этом <ДАТА3> в 17:10 часов не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия (бездействие) ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 вину признал частично, пояснил, что <ДАТА3> примерно в 17:00 часов, управляя транспортным средство Рено Меган, двигался из г. <АДРЕС> на рыбалку в п. <АДРЕС>. Остановился у полевой дороги, вышел, осмотрелся, вернулся на место, где стоял автомобиль и поехал обратно в г. <АДРЕС>. Около АЗС п. <АДРЕС> его остановили сотрудники ГАИ, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился, результат был отрицательным, с результатом он согласился. Затем сотрудники ГАИ предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался, так как к 20:00 часам ему надо было ехать на работу. Он был трезвый. Не согласен с тем, что у него был признак опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, так как сейчас лето, он загорелый.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Мировой судья, исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, приходит к следующему.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее -Правила). Согласно п. 2 Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). В соответствии с п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Вина ФИО1 помимо частичного признания вины подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 59БГ <НОМЕР> (л.д. 3); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> (л.д. 4), основаниями отстранения указан признак опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> и результатом теста, согласно которому у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.5,6); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, согласно которому ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался (л.д.7); - рапортом инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции (л.д.9), содержание которого соответствует протоколу об административном правонарушении и иным материалам дела;

- протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3> (л.д.8). Кроме того, мировым судьей обозревалась видеозапись, находящаяся в материалах дела (л.д.13), которая также подтверждает вину ФИО1 в совершении правонарушения.

Процедура направления на медицинское освидетельствование должностным лицом соблюдена, необходимые процессуальные документы оформлены надлежащим образом, из чего следует, что доказательства по делу об административном правонарушении добыты с соблюдением установленного порядка и в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются допустимыми и достаточными. Материалы дела подтверждают, что у сотрудников ДПС были достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют указанные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения внешние признаки, которые сотрудник ГИБДД определил визуально. Наличие либо отсутствие признаков, являющихся достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, определяется инспектором ДПС по собственному субъективному усмотрению, и не может быть поставлено под сомнение, поскольку инспектор ДПС является лицом, осуществляющим надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств. В целях проверки указанных выше подозрений сотрудника полиции, для последующего их подтверждения либо опровержения лицу, управляющему транспортным средством, предлагается пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем, в случае возникновения обстоятельств, предусмотренных пунктом 10 Правил, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

Меры обеспечения применены и процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи, которая содержит данные, относящиеся к событию административного правонарушения, обоснованно приобщена к материалам дела об административном правонарушении. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, приложена к материалам дела, отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств. Как следует из содержания видеозаписи, фиксация проводилась в момент совершения процессуальных действий сотрудником ДПС, хронология и правильность производимых всех процессуальных действий отражены, каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО1 не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, противоречий не имеется. Протокол составлен в присутствии ФИО1, права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения бесспорно нашла свое подтверждение, мировой судья квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия (бездействие) ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, мировой судья признает частичное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее в течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (чч. 2,3 ст. 12.9 КоАП РФ). Назначая наказание ФИО1, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего административную ответственность. На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что ФИО1, учитывая требования ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 57528000, банк получателя: отделение Пермь банка России/УФК по Пермском краю, КБК 18811601123010001140, УИН <НОМЕР>, единый казначейский счет 40102810145370000048; номер казначейского счета <***>. В соответствии со ст. 32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление (<...>). В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО1 обязан сдать водительское удостоверение в ОГАИ ОМВД России «Куединский», в случае наличия удостоверения тракториста-машиниста - сдать его в Инспекцию гостехнадзора Пермского края, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанные органы в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения лишение специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Куединский районный суд Пермского края путем подачи жалобы в Куединский районный суд Пермского края или через мирового судью судебного участка № 2 Куединского судебного района Пермского края. Мировой судья О.В.Микова