УИД75MS0039-01-2023-006657-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-876/2023 по делу об административном правонарушении г.Борзя 29 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 37 Борзинского судебного района Забайкальского края Валеева Н.Ю., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО2<ФИО1>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в период времени <ДАТА> часов ФИО2<ФИО>, проживающий по адресу: <АДРЕС> не явился в ОМВД России по Борзинскому району, для регистрации, в нарушение установленного судом ограничения являться на регистрацию 2 раза в месяц, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее, 18 апреля 2023 года ФИО2<ФИО> привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2<ФИО> пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, не хотел идти на отметку. Ранее в отношении него составлялся протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении факт невыполнения ограничений, установленных в отношении гражданина судом повторно. Как усматривается из материалов дела, ФИО2<ФИО>, будучи лицом, в отношении которого решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5> установлено административное ограничение в виде обязанности явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Поднадзорному лицу ФИО2<ФИО> определены дни явки каждый 1, 3 понедельник ежемесячно, о чем составлен график прибытия поднадзорного лица, с которым ФИО2<ФИО> ознакомлен 28.01 2021. Вместе с тем, <ДАТА4> в период времени <ДАТА> часов ФИО2<ФИО>, проживающий по адресу: <АДРЕС> не явился в ОМВД России по Борзинскому району, для регистрации, в нарушение установленного судом ограничения являться на регистрацию 2 раза в месяц, при этом административное правонарушение совершено повторно, в отношении ФИО2<ФИО> ранее составлен протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, <ДАТА3> назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6> Факт совершения ФИО2<ФИО> административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1>, решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>; рапортом инспектора НОАН ОМВД России по Борзинскому району, пояснениями ФИО2<ФИО> в судебном заседании, постановлением об административном правонарушении от <ДАТА3> и иными материалами дела.

Действия ФИО2<ФИО> не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждается справкой ИБД Регион. Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО2<ФИО> установленной и доказанной в полном объеме, в его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку указанное лицо не соблюдало ограничений, установленных ему судом надлежащим образом, совершило административное правонарушение повторно. При назначении наказания суд принимает во внимание, что не соблюдение ограничений установленных судом, является грубым нарушением ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от <ДАТА8>, также суд учитывает личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими вину обстоятельствами суд учитывает признание вины. При избрании вида и меры наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения и считает возможным назначить наказание ФИО2<ФИО> наказание в пределах санкции статьи, но не в максимальном размере, предусмотренный санкцией статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2<ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок исчислять с момента водворения в КАЗ ОМВД по Борзинскому района. Постановление может быть обжаловано в Борзинский городской суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 37 Борзинского судебного района Забайкальского края. Мировой судья Валеева Н.Ю. Копию постановления получил________________________________