Судебный участок № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области 184042 <...>
Дело № 5-24/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Кандалакша 13 января 2026 года Мировой судья судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области Хамутовский Кирилл Викторович,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
в отношении ФИО1 В.1, родившегося <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 В.1, проживающий по адресу: <АДРЕС>, является лицом, в отношении которого решением Кандалакшского районного суда Мурманской области от <ДАТА4> установлен административный надзор и возложено одно из ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.
Так, <ДАТА5> в 22 часа 35 минут ФИО1 В.1 не допустил сотрудников полиции в жилое помещение, то есть без уважительных причин не находился по месту жительства: <АДРЕС>, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, тем самым нарушил ограничения, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, будучи уже привлеченным <ДАТА6> к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (законная сила с <ДАТА7>, административный штраф в размере 1 000 руб. 00 коп. не оплачен), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>; рапортом УОР МО МВД России «Кандалакшский» <ФИО3> о том, что ФИО1 В.1 при проверки по месту жительства <ДАТА5> в 22 часа 35 минут дверь квартиры не открыл; копией решения Кандалакшского районного суда Мурманской области от <ДАТА4> согласно которому на ФИО1 В.1 возложен административный надзор и возложено одно из ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; заключением о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1 В.1; подпиской поднадзорного от <ДАТА8>, согласно которой он проживает по адресу: <АДРЕС>; письменными объяснениями ФИО1 В.1 которыми он подтверждает, что не допустил сотрудников полиции при проверке по месту жительства <ДАТА5> в 22 часа 35 минут; копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА9>, на основании которого ФИО1 В.1, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (законная сила с <ДАТА7>, административный штраф в размере 1 000 руб. 00 коп. не оплачен); устными пояснениями ФИО1 В.1, данными им в ходе судебного разбирательства, который вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, пояснив, что в указанное в протоколе время действительно отсутствовал по месту жительства без уважительных причин.
Согласно части 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Изучив административные материалы, заслушав ФИО1 В.1, мировой судья считает, что ФИО1 В.1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 В.1, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающих административную ответственность ФИО1 В.1 является повторное совершение однородного административного правонарушения. Административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения. Санкцией статьи 19.24 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрены обязательные работы либо административный арест. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, его общественную опасность, характеризующие данные личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также учитывая, что назначенное ему ранее административное наказание в виде обязательных работ не достигло своей цели (предупреждение совершения ФИО1 В.1 новых правонарушений), он в короткий промежуток времени совершил новое однородное административное правонарушение, мировой судья приходит к выводу о том, что ему необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, не установлено. Руководствуясь ст.ст.4.1, 19.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок исполнения наказания в виде административного ареста по настоящему делу исчислять с 12 часов 00 минут 13 января 2026 года. Постановление может быть обжаловано в Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья К.В. Хамутовский