Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности г. <АДРЕС> области <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СЕЛИГЕРКОМСЕРВИС» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание и текущий ремонт общего имущества,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «СЕЛИГЕРКОМСЕРВИС» обратилось к мировому судье с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание и текущий ремонт общего имущества, предоставляемых по адресу: («обезличено»), за период («обезличено») в размере 8685 руб. 13 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО УК «СЕЛИГЕРКОМСЕРВИС» не явился, о времени, дате и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил заявление. Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, что подтверждается распиской, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования не признал, представил встречное исковое заявление к ООО УК «СЕЛИГЕРКОМСЕРВИС» о признании недействительными решения собственников помещений и протокола <НОМЕР> от <ДАТА2> внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: («обезличено»), проведенного в форме очно-заочного голосования по инициативе собственника жилого помещения <НОМЕР> («обезличено»)Н.Н.; о признании недействительным договора управления многоквартирным домом от <ДАТА3>, по адресу: («обезличено») расположенного.
На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. Мировой судья считает необходимым принять встречное исковое заявление <ФИО3> к ООО УК «СЕЛИГЕРКОМСЕРВИС», учитывая, что оно соответствует требованиям ст. 131, 132, 137, 138 ГПК РФ, и передать данное гражданское дело на рассмотрение в <АДРЕС> межрайонный суд <АДРЕС> области по следующим основаниям. В соответствии со ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска. Согласно ст. 138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров. В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: 1) о выдаче судебного приказа; 2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. Учитывая, что подсудность по рассмотрению данного гражданского дела изменилась в ходе рассмотрения дела, поскольку исковые требования <ФИО3> к ООО УК «СЕЛИГЕРКОМСЕРВИС» о признании недействительными решения собственников помещений, протокола внеочередного общего собрания собственников помещений МКД <НОМЕР> («обезличено») от <ДАТА2>, договора управления многоквартирным домом от <ДАТА3> в соответствии с ч. 1 ст. 23 ГПК РФ не относится к подсудности мирового судьи, в связи с чем данное гражданское дело подлежит передаче в районный суд для разрешения по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 23 ГПК РФ, мировой судья
определил:
1. Принять встречное исковое заявление <ФИО3> к ООО УК «СЕЛИГЕРКОМСЕРВИС» о признании недействительными решения собственников помещений, протокола внеочередного общего собрания собственников помещений МКД, договора управления многоквартирным домом от <ДАТА3>. 2.Гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «СЕЛИГЕРКОМСЕРВИС к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание и текущий ремонт общего имущества, и встречному исковому заявлению <ФИО3> к ООО УК «СЕЛИГЕРКОМСЕРВИС» о признании недействительными решения собственников помещений и протокола внеочередного общего собрания собственников помещений МКД <НОМЕР> («обезличено») от <ДАТА2> и признании недействительным договора управления многоквартирным домом от <ДАТА3> передать на рассмотрение в <АДРЕС> межрайонный суд <АДРЕС> области. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> межрайонный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 15 суток с момента его вынесения.
Мировой судья <ФИО1>