Дело № 5-318/2023 УИД 22MS0106-01-2023-002564-05 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Советское 14 ноября 2023 г.
Мировой судья судебного участка Советского район Алтайского края Кондрашевич А.В.,
с участием помощника прокурора Советского района Алтайского края Ковалевой А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1 ТА1 <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> владеющей русским языком, место работы неизвестно, зарегистрированной по адресу: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> проживающей по адресу ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
привлекаемого за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут около здания <АДРЕС> районного суда <АДРЕС>, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> ФИО1 ТА1 высказала в адрес ФИО2 слова и выражения оскорбительного содержания в неприличной форме. Высказанные ФИО1 ТА1 в адрес ФИО2 слова являются оскорбительными, поскольку дают отрицательную оценку личности, не используются в нормативной лексике. То есть своими действиями ФИО1 ТА1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.5.61 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО1 ТА1 при рассмотрении дела не согласилась с обстоятельствами, изложенными в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, пояснила, что не оскорбляла ФИО2, он сам ее спровоцировал, так как в присутствии ее детей сам ее унижал и оскорблял, был не так одет: в обтягивающих джинсах, поэтому ФИО1 ТА1 сказала, что он не той ориентации, и не так одет, не считает, что это слова оскорбления. Потерпевший ФИО2 на рассмотрение дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, причину неявки не сообщил, просил рассмотреть дело без его участия. Представитель прокуратуры Советского района <АДРЕС> поддержал постановление о возбуждении производства об административном правонарушении и просил ФИО1 ТА1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Выслушав заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Как следует из материалов дела, ФИО1 ТА1 <ДАТА4> в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут около здания <АДРЕС> районного суда <АДРЕС>, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> ФИО1 ТА1 высказала в адрес ФИО2 слова и выражения оскорбительного содержания в неприличной форме. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего, который при рассмотрении дела сообщил, что именно ФИО1 ТА1 высказала оскорбительные слова в его адрес в присутствии ФИО3 Показания потерпевшего подтверждаются показаниями свидетеля ФИО3, которая находилась рядом с ФИО2, слышала как ФИО1 ТА1 высказывала в адрес ФИО2 оскорбительные слова. Кроме этого, при рассмотрении дела ФИО1 ТА1 поясняла, что находился у здания <АДРЕС> районного суда <АДРЕС>, где так же был ФИО2, который сам начал оскорблять ФИО1 ТА1 в присутствии ее детей, чем спровоцировал ее. Доводы привлекаемого лица, приведенные в ходе рассмотрения дела, суд оценивает критически, как избранный способ защиты, желание привлекаемого лица уклониться от ответственности за содеянное, так как доводы привлекаемого лица о том, что она не произносила слова оскорбительного содержания не нашли подтверждения при рассмотрении дела, опровергаются показаниями потерпевшего и свидетеля, имеющимися в материалах дела, где ФИО1 ТА1 высказывала оскорбительное слово. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, заявлением ФИО2 о привлечении к установленной законом ответственности ФИО1 ТА1, которая высказала в его адрес оскорбления, унизив его человеческое достоинство, письменными объяснениями ФИО3
Мировой судья оценивает представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Приведенные выше доказательства получены с соблюдением процессуальных норм, потерпевшей и привлекаемому лицу разъяснялись права и обязанности, последние предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Основания, по которым надлежало бы не принять во внимание данные доказательства, суду не представлены.
При изложенных обстоятельства, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 ТА1 по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающего ответственность обстоятельства в виде признания вины, выраженные в письменных объяснениях, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья полагает возможным назначить привлекаемому лицу минимальное предусмотренное санкцией части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 ТА1 виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) рублей. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам:
<НОМЕР> Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить судебный участок Советского района Алтайского края ул. Кирова д.96 с. Советское Советского района Алтайского края Разъяснить, что лицо, привлеченное к ответственности вправе обратиться к мировому судье в течение срока, предоставленного для добровольной уплаты административного штрафа, с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки назначенного наказания в виде административного штрафа, в порядке, установленном статьей 31.5 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Предупредить об административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный срок (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Советский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Советского района в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Кондрашевич