2025-07-05 04:54:00 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 05MS0053-01-2025-000304-60

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>, дом 1 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием привлекаемого лица, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> (паспорт серия <НОМЕР>, выдан <ДАТА2> МВД по РД), <ДАТА3> рождения, уроженца и жителя: РД, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. А. Меджидова, дом 20, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 13 час. 15 мин. <ФИО2>, на 1 км. автодороги <АДРЕС> района РД, в нарушение п. 2 ОП ПДД РФ, управлял транспортным средством за государственным регистрационным номером <***>/Рус без переднего государственного регистрационного знака, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных нарушениях. Привлекаемое лицо свою вину в совершении административного правонарушения признало. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (ред. От <ДАТА6>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при примечании Особенной части КоАП РФ», при квалификации действий лица по части 2 ст. 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению т/с без государственных регистрационных знаков (в том числе и без одного из них). Исследовав материалы дела, выслушав доводы привлекаемого лица, нахожу его вину во вменяемом правонарушении доказанной. Помимо признания, вина привлекаемого лица, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> г.; - фотоматериалом. Согласно п.2 Основных положений ПДД РФ по допуску транспортного средства к эксплуатации, на механических транспортных средствах и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит данные, прямо перечисленные в части 2 этой статьи. Ошибочное указание должностным лицом ГИБДД в протоколе об административном правонарушении пунктов 1.2 и 11 Правил дорожного движения, не может являться основанием для признания данного процессуального документа недопустимым доказательством, поскольку указанное не повлекло привлечение <ФИО2> к административной ответственности за нарушение этих правил, его действия по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы верно. Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления. При назначении административного наказания привлекаемому лицу, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность, личность правонарушителя, его имущественное положение. В качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает признание привлекаемым лицом вины в совершенном правонарушении. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, по делу, согласно выписке правонарушений, является повторное совершение однородных правонарушений. Как усматривается, из материалов дела, привлекаемым лицом течении года неоднократно привлекалось к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Ко АП РФ, по которым ему назначались наказания в виде штрафа, часть из которых им не оплачена. Привлекаемое лицо также привлекалось к ответственности за несвоевременную оплату назначенных в качестве наказания административных штрафов, при этом должных выводов для себя не сделал. Данные о том, что привлекаемое лицо является инвалидом, и ему в соответствии с ч.3 ст.3.8 КоАП РФ не может применяться лишение специального права в виде права управления транспортным средством, в материалах дела отсутствуют, и стороной судье не представлено. При данных обстоятельствах, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является наиболее справедливым и обеспечит предупреждение совершения им новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения административных правонарушений привлекаемым лицом, мировой судья назначает наказание привлекаемому лицу, в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в лишение права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) месяца. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>