Решение по административному делу

2026-02-19 14:58:51 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-19 14:58:51 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Судебный участок № 24

УИД 41MS0024-01-2025-002265-52 Дело №5-752/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Елизово, Камчатский край 29 сентября 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края Васенина В.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт РФ серия <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, телефон 8<НОМЕР>,

в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

26 сентября 2025 г. в 18 час. 05 мин. ФИО1 на участке местности с географическими координатами 53.175117, 158.379603 Елизовского района Камчатского края управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения. В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. Обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил. Указал, что инвалидом не является.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, или иного). В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, водительское удостоверение. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 41 АВ № 191151 от 26 сентября 2025 г. С протоколом ФИО1 ознакомлен, (л.д. 1); - протоколом 41 АК № 129129630841 от 26 сентября 2025 г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 в 18 час. 30 мин. отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено с применением видеозаписи (л.д. 2); - актом 41 ЕК № 064394 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 сентября 2025 г., согласно которому у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. В результате исследования с применением технического средства измерения воздуха, выдыхаемого ФИО1, 26 сентября 2025 г. в 19 час. 02 мин. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,660 мг/л, что дало основание сделать вывод, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования водитель согласился. Освидетельствование осуществлено с применением видеозаписи (л.д. 3); - талоном технического средства измерения Алкотектор Pro-100 touch-k заводской номер прибора 906473, согласно которому в выдыхаемом водителем воздухе установлено содержание этилового спирта в количестве 0,660 мг/л. (л.д. 4); - диском с видеозаписью, на которой зафиксированы процедура отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние опьянения, составления в отношении него протокола об административном правонарушении. Ее содержание согласуется с материалами дела и дополняет их. Сомнений в производстве видеосъемки во время и на месте, указанных в процессуальных документах, не имеется. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств (л.д. 15). Согласно копии свидетельства о поверке средства измерений - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Pro-100 touch-k заводской номер прибора 906473, прибор проверен 25 февраля 2025 г., свидетельство о поверке действительно до 24 февраля 2026 г. (л.д. 13). Согласно справке инспектора по ИАЗ ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Елизовскому району ФИО1 к административной и уголовной ответственности в области безопасности дорожного движения не привлекался, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет (л.д. 8). Согласно справке о результатах проверки, ФИО1 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за отказ от прохождения от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ранее к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за отказ от прохождения от медицинского освидетельствования на состояние опьянения не привлекался (л.д. 10,11-12). Давая юридическую оценку содеянному, признавая исследованные доказательства допустимыми, достоверными и относимыми, а их совокупность достаточной, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении административного наказания физическому лицу, мировой судья согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

Учитывая положения п. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей, что целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения, которая должна применяться в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, характер совершенного правонарушения, которое носит повышенную общественную опасность, санкцию ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста. В ходе судебного заседания, обстоятельств исключающих применения указанного вида наказания к ФИО1, не установлено. ФИО1 согласно протоколу административного задержания 26 сентября 2025 г. в 21 час. 15 мин. был административно задержан, освобожден 28 сентября 2025 г. в 18 час. 00 мин.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт РФ серия <НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 11 час. 00 мин. 29 сентября 2025 г., время административного задержания с 21 час. 15 мин. 26 сентября 2025 г. по 18 час. 00 мин. 28 сентября 2025 г. зачесть в срок отбывания наказания. Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Елизовский районный суд Камчатского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись В.В. Васенина

КОПИЯ ВЕРНА. Подлинный документ подшит в деле № 5-752/2025, находящемся в производстве мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края

(УИД 41MS0024-01-2025-002265-52)

Мировой судья В.В. Васенина