Дело <НОМЕР> УИД 42MS0028-01-2023-002702-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Кемерово <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района г. Кемерово <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Кемерово, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> зарегистрированного по адресу: г. Кемерово, ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово в отношении <ФИО2> составлен протокол 42 АР 420671 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, согласно которому <ФИО2> <ДАТА3> в 23 часа 40 минут в г. Кемерово по ул. <АДРЕС> 1/1 в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ повторно управлял транспортным средством - автомобилем Ниссан Ноут, государственный регистрационный знак <НОМЕР> будучи лишенным права управления транспортными средствами. Данное правонарушение совершено повторно, поскольку <ФИО2> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. Кемерово от <ДАТА4> привлекался по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. <ФИО2> в судебном заседании факт правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельств правонарушения не оспаривал. Судья, выслушав <ФИО2> изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА5>, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с ч.4 ст.12.7 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов. Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ подтверждается: - протоколом 42 АР 420671 об административном правонарушении от <ДАТА6>, составленным уполномоченным на то должностным лицом. <ФИО2> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ. Действия сотрудников ГИБДД отвечают требованиям закона. - протоколом 42 АГ 262802 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА7>, из которого следует, что <ФИО3> <ДАТА8> в 17 часов 40 минут с применением видеозаписи отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, в связи с выявлением признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ; - заверенной копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. Кемерово от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. Данное постановление <ФИО4> не обжаловано и <ДАТА9> вступило в законную силу. Факт управления вышеуказанным транспортным средством <ФИО4> не оспаривался, достоверно установлен судом и сомнений не вызывает. Таким образом, судом установлено, что <ФИО2> является лицом, привлеченным в течение года к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. Судьей установлено, что протоколы составлены именно в отношении <ФИО2> как в отношении лица, управляющего транспортным средством, лишенного вступившими в законную силу постановлением суда, и привлеченного постановлением к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. Замечаний по содержанию протоколов от <ФИО2> не поступало. При производстве по делу <ФИО2> разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствует исследованная судом видеозапись. Содержание видеозаписи обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, отражает последовательность всех действий инспектора ГИБДД, фиксирует осуществляемые в отношении <ФИО2> процессуальные действия. Видеозапись содержит данные, относящиеся к событию административного правонарушения в объеме необходимом для установления всех обстоятельств дела, согласуется с материалами дела и дополняет их. Данная видеозапись в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ судьей признается в качестве допустимого доказательства по делу. Имеющиеся в деле протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, изложенным в них, не имеется, а собранные при производстве по делу об административном правонарушении доказательства являются достоверными, допустимыми и сомнений у суда не вызывают. С учётом изложенного, действия <ФИО2> судья квалифицирует по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания судьей учитывается характер совершенного правонарушения, имущественное положение и личность <ФИО2> Обстоятельством, смягчающих административную ответственность ФИО5 является полное признание вины, раскаяние в содеянном Отягчающих административную ответственность ФИО5 обстоятельств судом также не установлено. Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО5, суд считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

Судья считает, что назначение данного вида наказания может способствовать достижению целям назначения наказания для нарушителя, формированию у ФИО5 законопослушного поведения в обществе, предупреждению совершения им повторных правонарушений и его исправлению.

Назначение более строгого вида наказания, судья считает нецелесообразным, поскольку поведение ФИО5 еще возможно скорректировать применив к нему институт наказания в виде административного штрафа, то есть финансовой нагрузкой. Более того, материалы дела не содержат сведений о состоянии здоровья ФИО5, о наличии противопоказаний, препятствующих применению обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Кемерово, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> зарегистрированного по адресу: г. Кемерово, ул. <АДРЕС> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятидесяти) тысяч рублей.

ФИО5 предупредить об административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за несвоевременную (в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) уплату административного штрафа.

Реквизиты для перечисления денежных средств для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Управление МВД России по г. Кемерово), ИНН <НОМЕР> 20, р/с <***>, Банк получателя - ГКРЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 32701000, КБК 18811601123010001140, КПП <НОМЕР>, УИН 18810442230660019325. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Кемерово в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись). Верно. Мировой судья <ФИО1>