Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> город <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении директора ООО «ВНИИКП-П» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Татьяниха <АДРЕС> р-н <АДРЕС> обл., паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, д. <АДРЕС>
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Директор ООО «ВНИИКП-П» <ФИО2> осуществляя свою деятельность по адресу: г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС> д. <АДРЕС>, совершил административное правонарушение, выразившееся в непредставлении в установленный срок не позднее <ДАТА3> налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2024 г. в УФНС России по <АДРЕС> области, то есть <ДАТА4> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. Расчет представлен <ДАТА5> <ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена судебной повесткой, направленной по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Поскольку суд не извещен правонарушителем о причинах неявки, и ходатайства об отложении разбирательства или о рассмотрении дела с обязательным его участием от правонарушителя не поступило, учитывая обстоятельства дела и требования ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Кроме того, ч.1 ст.15.6 КоАП РФ не предусматривает наказания в виде ареста, поэтому рассмотрение дела с участием привлекаемого лица не является обязательным. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В силу п. 3 ст. 289 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация по налогу на прибыль организаций, должна быть представлена не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода в налоговый орган по месту учета, то есть за 9 месяцев 2024 - не позднее <ДАТА3>. Налоговая декларация предоставлена в налоговый орган по месту учета <ДАТА5> Факт совершения нарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, составленным в отсутствие надлежащим образом извещенного лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде от <ДАТА8>, выпиской из ЕГРЮЛ. Таким образом, <ДАТА4> <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок документов, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.
Санкция ч.1 ст.15.6 КоАП РФ не предусматривает возможности назначения наказания в виде предупреждения. Сведения о привлечении <ФИО2> к административной ответственности на момент совершения инкриминируемого деяния в материалах дела отсутствуют. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ не исключает возможности замены административного штрафа предупреждением. Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного контроля. Доказательств возникновения последствий в виде вреда или угрозы причинения вреда жизни или здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, имущественного ущерба, в материалах дела не имеется, наличие указанного вреда или угрозы его возникновения судом не установлено.
Учитывая изложенное, мировой судья полагает необходимым административное наказание в виде административного штрафа заменить на предупреждение, не предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать директора ООО «ВНИИКП-П» <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района города <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>