Дело № 1-33/2023
УИД: 16MS0107-01-2023-004887-20
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Зеленодольск 22 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО1,
с участием: государственного обвинителя Закирова Б.Н.,
защитника: Захарова Р.Ю., представившего ордер от 22.12.2023 № 417823,
подсудимого ФИО2,
при секретаре Зинатуллиной Ю.Р.,
а также с участием потерпевшего ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО2, родившегося хх *** хххх года в г. *** ***, холостого, имеющего хх *** ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, г. ***, ул. ***, д. хх, кв. хх, имеющего гражданство ***, образование высшее, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО2 15.10.2023 в период времени с 05 часов 00 минут по 05 часов 10 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в баре «***», расположенном по адресу: ***, *** район, село *** ул. ***, д. хх, будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстными целью и мотивом, и действуя с прямым умыслом, направленным на тайное, противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием контроля за своими действиями со стороны гр. ***, из сумки принадлежащей последней, находившейся на столе, тайно похитил сотовый телефон марки «***» (***) imei: ххххх, ххххх, принадлежащий *** стоимостью 4000 рублей. После чего, ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему *** не значительный материальный ущерб в размере 4000 рублей.
ФИО2 совершил указанное преступление с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба и желал их наступления.
Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Потерпевший просил у суда прекратить производство по делу в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как претензий к ФИО2 не имеется, вред заглажен путем принесения извинений и возврата телефона.
Подсудимый ФИО2 просил прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, … вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Поскольку подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть, преступление небольшой тяжести, при этом потерпевший, подсудимый в судебном заседании заявили о примирении, о прекращении производства по делу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ производство по делу подлежит прекращению за примирением сторон. При этом суд учитывает, что ФИО2 вину в совершении преступления признал, вред заглажен. ФИО2 ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении *** ребенка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 44, 239 УПК РФ, мировой судья
постановил:
Прекратить производство по делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободить его от уголовной ответственности.
Вещественное доказательство – сотовый телефон марки «***» IMEI: 1) ххххх, 2) ххххх - оставить у потерпевшего.
Вещественное доказательство – видеозапись, записанную на дисковом накопителе СD-R от 15.10.2023 – хранить при уголовном деле.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.
Постановление может быть обжаловано в Зеленодольский городской суд РТ в течение 15 суток со дня вынесения постановления.
Мировой судья с/у № 1
по Зеленодольскому судебному району РТ: ФИО1