Решение по административному делу

2025-05-29 19:51:53 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-05-29 19:51:53 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

№ 5-56/2025 УИД 75MS0053-01-2025-000275-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, женатого, работающего в должности грейдериста в ООО АльянсРемСтрой», инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Ульхун, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан ТП УФМС России по Забайкальскому краю в Кыринском районе <ДАТА3>, код подразделения 750-021,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении 75 УЗ <НОМЕР>, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> в 19 часов 00 минут в с. <АДРЕС> Ульхун ул. <АДРЕС>, <ФИО2> передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, а именно своей супруге <ФИО3>, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> с протоколом об административном правонарушении не согласился суду пояснил, что <ДАТА6> купил автомобиль в подарок своей супруге, <ДАТА5> к ним приехал друг <ФИО4> который был приглашен для празднования покупки автомобиля. Куда-либо ехать <ФИО2> в этот день не собирался, право управления данным автомобилем своей супруге не передавал, указывает на то, что был в сильнейшем состоянии алкогольного опьянения и ничего не помнит. Объяснения отобранные у него, у его супруги и свидетеля <ФИО4> А.В, считает не объективными, поскольку могли сказать искаженную информацию поскольку находились после ДТП в состоянии шока. Ранее к административной ответственности не привлекался.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО6> показал, что по данному факту ДТП он был направлен на место происшествия, по приезде на место <ФИО7>, его супруги и <ФИО4> на месте не было, они были госпитализированы в ГУЗ «Кыринская ЦРБ». Прибыв в ГУЗ «Кыринская ЦРБ», в первую очередь были отобраны объяснения у <ФИО4>, который находился в карете скорой медицинской помощи так, как отказался от госпитализации. После были отобраны объяснения у супруги <ФИО2>, которая находилась в стационаре. <ФИО8> был допрошен последним, пояснил о том, что действительно с супругой и другом выпивали, праздновали покупку автомобиля, далее решили поехать к другу, поскольку <ФИО2> был в состоянии алкогольного опьянения, за руль автомобиля посадил свою супругу, заведомо зная, что та не имеет водительского удостоверения и находится в состоянии алкогольного опьянения. Около трех дней назад, <ФИО2> позвонил <ФИО9> А.М, и сообщил о том, что понимает наказание которое предусмотрено по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, попросил <ФИО10> забрать материалы дела из суда мотивировав это тем, что работает грейдеристом и ему нужно водительское удостоверение. После указал на то, что в случае если материал не будет истребован из суда, он откажется от ранее данных им показаний.

Выслушав <ФИО2>, свидетеля <ФИО10>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил. Факт совершения административного правонарушения <ФИО2> подтверждается: протоколом об административном правонарушении 75 УЗ <НОМЕР> от <ДАТА7> по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ; телефонограммой оперативного дежурного дежурной смены дежурной части ОП по <АДРЕС> району от <ДАТА8> года; объяснениями <ФИО2> от <ДАТА9> года; объяснениями <ФИО3> от <ДАТА9> года; объяснениями <ФИО4> А.В, от <ДАТА8> года; схемой дорожно-транспортного происшествия; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 75 ОС <НОМЕР> и серии 75 ОС <НОМЕР> от <ДАТА8> года; актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> и <НОМЕР> от <ДАТА8> года; сведениями Госавтоинспекции <АДРЕС> края от <ДАТА10> В судебном заседании были исследованы представленные <ФИО2> договора купли-продажи от <ДАТА11> и от <ДАТА12>, доводы <ФИО2> о том, что данный автомобиль он продал своей супруге <ДАТА12> мировой судья относит к несостоятельным поскольку из пояснений <ФИО2> следует, что <ДАТА11> он приобрел данный автомобиль путем внесения оплаты за него 20 000 рублей, остальная сумма в счет погашения стоимости автомобиля была выплачена банком, автомобиль был взят им в автокредит в связи с чем, данный автомобиль считается залоговым имуществом банка и не подлежал перепродаже. Договор купли-продажи от <ДАТА12> составлен на бланке с сайта «Дром», автомобиль на учет регистрации в орган ОГИБДД не поставлен по настоящее время, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о том, что реальным собственником автомобиля является <ФИО2>

Представленные письменные доказательства оценены мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ, сомнений в объективности и достоверности, а также в виновности <ФИО2> в совершении правонарушения не вызывают.

Водитель транспортного средства обязан знать, что пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает управлять транспортным средством в состоянии опьянения, передавать управление транспортным средствам лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью доказана совокупностью исследованных доказательств, действия его квалифицирует по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, как передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Кроме этого, из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА13> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что при квалификации административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства. Анализ положений ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и приведенных разъяснений позволяет сделать вывод о том, что административной ответственности, предусмотренной данной нормой Кодекса, подлежит тот субъект, под непосредственным контролем которого находится транспортное средство при использовании его по назначению, то есть, лицо, управлявшее транспортным средством (водитель) до его передачи, либо лицо, которое, исходя из обстоятельств, должно было управлять транспортным средством. Передача управления предполагает совершение волевых действий, которые заключаются в том, что транспортное средство отдается для управления, выполнения функций водителя иному лицу. Субъектом данного правонарушения может быть лицо, имеющее право управления транспортным средством в силу права собственности, владения или на ином законном основании, в том числе по доверенности, а также лицо, управляющее транспортным средством в силу трудовых отношений. Из материалов дела следует, и не опровергается <ФИО2>, что фактически вышеуказанный автомобиль с государственными регистрационными знаками <***>, он приобрел <ДАТА14> При таких обстоятельствах, <ФИО2> является надлежащим субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. Показания <ФИО2> данные им в судебном заседании о том, что он продал данный автомобиль своей супруге, подтверждая это договором купли-продажи от <ДАТА12>, мировой судья полагает что таким образом <ФИО2> пытается уйти от наказания. Совершенное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновный в его совершении - освобожден от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, о чем указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА15>

Санкция ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Наказание <ФИО2> назначается с учетом положений ч.1 и ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, ст.3.1, ст.3.5 КоАП РФ, учитывается характер совершенного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность правонарушителя, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность привлечение к административной ответственности впервые, отсутствие обстоятельств, отягчающих вину обстоятельств, с учетом санкции ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: УИН 18810475250240000068, УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 76603411, р/с <***> в Отделение Чита//УФК по Забайкальскому краю <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор./ счет 40102810945370000063, КБК 18811601123010001140, наименование платежа: Оплата штрафа ГИБДД.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Уплата административного штрафа подтверждается квитанцией, предоставленной мировому судье.

Срок лишения права управления исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО1>