Решение по административному делу
Дело 5-10/2025
УИД 22MS0094-01-2024-006785-22 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 января 2025 года г. Новоалтайск
И.о. мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края Ударцева О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> заместителем прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края ФИО2 в отношении ФИО1 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ<ОБЕЗЛИЧЕНО> высказала в отношении ФИО3, ФИО4 оскорбления, выраженные в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизила их честь и достоинство, отчего потерпевшие испытали моральные и нравственные страдания. ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в адрес ФИО1 направлено смс-сообщение с извещением о дате, времени и месте рассмотрения дела на сотовый номер телефона, с которого она принимала телефонограмму о времени судебного заседания, изначально назначенного на <ДАТА4> и отложенного на <ДАТА5> по причине ходатайства ее представителя для ознакомления с материалами дела.
Представитель ФИО1, ФИО5,просила дело отложить, в связи с занятостью в другом процессе, а также в связи с нахождением на больничном ФИО1 Рассмотрев заявленное ходатайство, мировой судья считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку приведенные в ходатайстве обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о невозможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО1, ее представителя ФИО5, обстоятельства, изложенные в ходатайстве об отложении рассмотрения дела ввиду занятости представителя в другом судебном процессе, не являются безусловным основанием для отложения рассмотрения дела. Кроме того, документов, подтверждающих занятость ФИО5 в другом судебном заседании, суду не представлено. При этом позиция относительно привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ изложена представителем в указанном ходатайстве, а именно, что ФИО1 высказывалась не о семье Г-вых, данные слова высказаны не в их адрес.
Также, сам по себе факт заболевания ФИО1 не свидетельствует о том, что она не может участвовать в судебном заседании как лично, так и путем обеспечения участия в судебном заседании представителя. Также же мировой судья относится критически к утверждению о том, что ФИО1 не могла быть ознакомлена с материалами дела, в связи с сокращенным сроком, представленного на это времени, поскольку с материалами дела была ознакомлена ее представитель, действующая на основании полной нотариальной доверенности на представление интересов ФИО1, <ДАТА6>, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении. Кроме того, из материалов дела следует, что в адрес ФИО1 направлялось постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, она лично являлась в прокуратуру для дачи письменных объяснений, имеющихся в материалах дела, просмотре видеозаписи. В связи с указанными обстоятельствами, с учетом мнения участников процесса, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1, ее представителя по доверенности ФИО5 ПотерпевшиеГ.Е.ВБ., ФИО4 поддерживали привлечение ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, также указали на то, что у них не возникло сомнений, что слова, унижающие их честь и достоинство, были высказаны именно в их адрес.
Выслушав потерпевших ФИО4, ФИО3, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что в судебном заседании нашел подтверждение факт наличия в действиях ФИО1 состава вмененного правонарушения, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с ч.2 ст.5.61 КоАП РФоскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных,влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей. Под административно наказуемым оскорблением в соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Однако по смыслу КоАП РФ отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, либо противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме, и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания.
При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, копией жалобы ФИО4, заявлением ФИО3, письменными объяснениями ФИО3, листами оскорблений, письменными объяснениями ФИО4, актом осмотра видеозаписи, письменными объяснениями ФИО1, пояснениями ФИО4, ФИО3, данными в судебном заседании, видеозаписью, представленной наCD-Rдиске. Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 КоАП РФ. К возражениям ФИО1, ее представителя о том, что оскорбление было высказано не в адрес семьи Г-вых, мировой судья относится критически, расценивает как позицию защиты, данные возражения опровергаются материалами дела.
При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновной, характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Штраф должен быть перечислен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а платёжный документ, подтверждающий уплату штрафа, представлен в судебный участок.
Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН <***>, КПП 222301001, УФК по Алтайскому краю (управление юстиции Алтайского края, л/с <***>), казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, КБК 80811601053010010140, ОКТМО 01713000, УИН 0412442925113002025000019. Постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья О.А. Ударцева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>