Дело № 1-15/2023 УИД 39MS0050-01-2023-002624-40 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 18 октября 2023 года г. Калининград Мировой судья 8-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда Власова М.С., с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Московского района г. Калининграда Малаховой В.О., ФИО2, ФИО3, подсудимой ФИО4, защитника-адвоката Мухина Д.В., при помощнике ФИО5, секретаре Суховой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мурашкевич<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки д<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 143 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 предъявлено обвинение в том, что 28 сентября 2021 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ФИО4, являясь начальником смены цеха по подготовке сырья ООО «Продукты питания Комбинат» и лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда и безопасности выполнения работником ФИО6 работ в цехе № 2, проявив преступное легкомыслие, находясь на территории общества по адресу: <...>, допустила нарушение ст. 212 ТК РФ, пп. 3.12, 3.19,3.35,3.38,3.40, 3.41 Инструкции № ДИ-931-03-19 от 31 мая 2019 года, пп. 4.7 Правил по охране труда при производстве отдельных видом пищевой продукции, п. 26 Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты и пп. 2.2.1., 2.2.2, 2.2.4, 2.3.2, 3.3, 3.4, 3.6 Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций. В результате вышеуказанных нарушений требований охраны труда, допущенных ФИО4, 28 сентября 2021 года в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут при выполнении работником ФИО6 в цехе № 2 по адресу: <...> работ не по специальности, без проведения соответствующей подготовки в сфере охраны труда в виде установленных инструктажей, стажировки на рабочем месте, без обучения по охране труда и без проверки знаний, умений и навыков безопасности методов и приемов выполнения работ, без контроля за соблюдением правил и норм охраны труда со стороны работодателя, а именно при осуществлении ФИО6 перемещения клети с готовой продукцией, данная клеть упала на работника ФИО6, в результате чего последней причинена закрытая тупая сочетанная травма головы и позвоночника: ушибленная рана теменной области; компрессионный перелом тел смежных Th11 b Th12 (грудных) позвонков 1-ой степени компрессии со снижением высоты тел на ? (25%), т.е. телесные повреждения, повлекшие значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на 1/3, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью. Органами предварительного следствия данные действия ФИО4 квалифицированы по ч. 1 ст. 143 Уголовного кодекса Российской Федерации - нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Подсудимая ФИО4 и ее защитник Мухин Д.В. просили уголовное дело в отношении ФИО4 прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Государственный обвинитель Кондатенко Е.Е., потерпевшая ФИО6 не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Обсудив заявленное ходатайство, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, истекло два года. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4 по ч. 1 ст. 143 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести. Из материалов дела следует, что инкриминируемое ФИО4 деяние совершено ей 28 сентября 2021 года, в связи с чем на момент рассмотрения данного уголовного дела сроки давности привлечения ФИО4 к уголовной ответственности, установленные п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, истекли. Как следует из положений ч. 1 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также п. 2 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит постановление о прекращении уголовного дела. Принимая во внимание, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности инициировано ФИО4 является добровольным, поддержанным в присутствии защитника по основанию, которое не является реабилитирующим, у суда имеются правовые основания для прекращения производства по уголовному делу в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 24, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мурашкевич<ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мурашкевич <ФИО1> - отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский районный суд города Калининграда через мирового судью 8-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда в течение 15-ти суток со дня его вынесения. Мировой судья М.С.Власова