ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дело № 5-129-86/2026 о назначении административного наказания
Мировой судья судебного участка № 129 Николаевского судебного района Волгоградской области, расположенного по адресу: <...> - Тафинцева С.А. с участием лица в отношении, которого, ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4 А-М.С-М. рассмотрев «28» января 2026 года в городе Николаевске Волгоградской области протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО4 Абдул-Малик Саид-Магомедовича<ДАТА2> рождения, уроженца д. Клевцово <АДРЕС> района <АДРЕС> области, учащегося 2-го курса ПУ-44, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС> Ильича ул. <АДРЕС> дом 3, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области 340-029,
УСТАНОВИЛ:
14 января 2026 года, в 20 часов 11 минут ФИО4 А-М.С-М. находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>,32 города <АДРЕС> <АДРЕС> области похитил товарно-материальные ценности (продукты питания) на сумму 617,98 рублей, чем совершил мелкое хищение, причинив тем самым АО «<АДРЕС> материальный ущерб на указанную сумму, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, АК-34 <НОМЕР> от <ДАТА5>, отношением АО «<АДРЕС>, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА5>, объяснениями, рапортом, инвентаризационным актом. <ФИО1> А-М.С-М. при рассмотрении дела пояснил, что с протоколом согласен намерения украсть не имел, забыл оплатить.
Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Оценив доказательства, суд считает вину <ФИО1> А-М.С-М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, установленной. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не признано. Назначая наказание в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд учитывает характер совершенного <ФИО2> А-М.С-М. административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, п. 1 ч. 1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 Абдул-Малик Саид-Магомедовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки. Срок административного ареста ФИО4 А-М.С-М. исчислять с момента вынесения постановления - 10 часов 40 минут 28 января 2026 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Николаевский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 129 Николаевского судебного района Волгоградской области. Мировой судья: Тафинцева С.А<ФИО3>