Решение по административному делу

Дело № 5-142/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

1. апреля 2025 года г. Элиста

Мировой судья судебного участка №6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия Дорджиев Д.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <персональные данные изъяты2>

установил:

согласно протокола об административном правонарушении водитель ФИО1 29 января 2025 года в 14:15 часов, управляя транспортным средством марки «Хавал М6» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, двигаясь в районе дома <АДРЕС>, в нарушение п.8.6 Правил дорожного движения РФ, выполняя маневр поворот, пересек дорожную разметку 1.1. ПДД РФ и допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. Таким образом, нормы ст. 26.1 КоАП РФ обязывают судью определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, закрепляют содержание предмета доказывания. Выяснение указанных в названной статье обстоятельств является обязанностью судьи. Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного, объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности. При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния именно лицом, имеющим прямое отношение к совершенному противоправному административному правонарушению. В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд водителем в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. В качестве доказательств вины ФИО1 в совершении вмененного правонарушения суду представлены: - протокол об административном правонарушении 08 ВК № 018256 от 29 января 2025 г.; - схема правонарушения; Проанализировав в совокупности представленные доказательства, запрошенные судом документы, суд приходит к выводу, что доказательств, свидетельствующих о том, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, совершено именно ФИО1, не имеется. Так, согласно представленным по запросу суда сведениям, ФИО1, <персональные данные изъяты7> рождения, умер <персональные данные изъяты>., записью акта о смерти № 170259940002100082002 от 1 февраля 2025 г. ФИО1 инкриминируется совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, 29 января 2025 года. На основании изложенного, следует сделать вывод о том, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и иные материалы дела составлены в отношении лица, личность которого в нарушение закона должностными лицами ГАИ Управления МВД России по г. Элиста не установлена. При таких обстоятельствах, поскольку установление лица, привлекаемого к административной ответственности, является необходимым элементом при производстве по делу об административном правонарушении, а в настоящее время имеются основания полагать, что личность лица не была достоверно установлена, то производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 в связи с отсутствием события административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Д.Д. Дорджиев Копия верна Мировой судья Д.Д. Дорджиев