Решение по административному делу

Дело (УИД) <НОМЕР>________________ Производство № 5-_______/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> Сергей Васильевич совершил повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО2>, находясь под административным надзором, повторно в течение одного года нарушил ограничение, установленное в отношении него решением Чебулинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23:00 час. до 06:00 час., а именно - <ДАТА4> в 23.50 часов не находился дома по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, без уважительной причины.

<ФИО2> в судебном заседании разъяснены процессуальные права, которые ему понятны, ходатайств не заявил, вину признает полностью, в содеянном раскаялся, уважительных причин не имел.

Суд, выслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП полностью доказана и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, с которым <ФИО2> ознакомлен под роспись,

- копией решения Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, которым <ФИО2> установлен административный надзор, сроком на 8 лет, с административными ограничениями, в том числе - запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23:00 час. до 06:00 час.; - актом от <ДАТА4>, согласно которому в ходе проверки поднадзорного <ДАТА4> в 23.50 час. по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, последний дома не находился; - рапортом от <ДАТА5>, согласно которому в ходе проверки поднадзорного <ДАТА4> в 23.50 час. по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, последний дома не находился; - распиской о предупреждении <ФИО2> об административной ответственности, в соответствии со ст.19.24 Кодекса РФ об АП;

- копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА7>, согласно которому <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП (вступило в законную силу <ДАТА8>). Доказательств, подтверждающих доводы о нахождении дома в заявленный период, не представлено. Действия <ФИО2> квалифицируются по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об АП - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отягчающих административную ответственность обстоятельства. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность суд, учитывает повторное совершение <ФИО2> однородного правонарушения.

С учетом содеянного и личности правонарушителя, руководствуясь положениями главы 4 Кодекса РФ об АП, учитывая, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. Оснований для освобождения от административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершенного правонарушения, либо для назначения более мягкого наказания, исходя из вышеизложенных обстоятельств дела, не имеется. На основании ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. Разъяснить, что в соответствии со ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, действующим в районе места жительства данного лица. Уклонение от отбывания обязательных работ на основании ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья (подпись) А.С. Шлагова <ОБЕЗЛИЧЕНО>