УИД 77MS0345-01-2025-002060-20
Дело № 05-0775/345/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 июня 2025 года г. Москва
Мировой судья судебного участка № 345 Хорошевского района города Москвы К.К. Плехун, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО "МС-77", сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела не содержится,
УСТАНОВИЛ:
ООО "МС-77" не уплатило административный штраф в шестидесятидневный срок, предусмотренный КоАП РФ.
25.12.2024 года в отношении ООО "МС-77" было вынесено постановление № 24-55-Ф01-00146/01, согласно которому оно признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 8.16 Закона г. Москвы, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей. ООО "МС-77" не обжаловало данное постановление. Постановление вступило в законную силу 31.01.2025 г.
Таким образом, штраф должен был быть уплачен не позднее 01.04.2025г. Тем самым ООО "МС-77" не был соблюден установленный законом шестидесятидневный срок уплаты административного штрафа, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.
Законный представитель ООО "МС-77" в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором просил производство по делу об административном правонарушении прекратить, применить положения ст. 2.9 КоАП РФ.
В силу ч.2 ст.31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В ходе производства по делу установлено, что на момент составления протокола об административном правонарушении 02.06.2025г. штраф по постановлению № 24-55-Ф01-00146/01 от 25.12.2024г. в размере 300 000 руб. был оплачен 25.04.2025г.
Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ООО «МС-77» деяние формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, непродолжительный период, в течение которого административный штраф не был оплачен лицом, привлекаемым к административной ответственности, конкретные обстоятельства дела, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
На основании изложенного мировой судья полагает возможным применить положения ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, освободить ООО «МС-77» от административной ответственности и ограничиться устным замечанием ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ООО «МС-77» в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ от административной ответственности освободить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и объявить устное замечание.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья К.К. Плехун