46МS0011-01-2023-002642-35 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п. <АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (расположен: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> район <АДРЕС> области, гражданина РФ (паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3>), женатого, на иждивении лиц не имеющего, работающего в ОБУЗ «Фатежская ЦРБ», в должности водителя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <...>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 20 часов 05 минут на а/д <АДРЕС> 14 км. <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель <ФИО2>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством - автомобилем Рено Меган, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. По данному факту, <ДАТА4> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР>. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, послужившие основанием для составления в отношении него протокола об административном правонарушении. Выслушав его объяснения, исследовав материалы дела в их совокупности, просмотрев представленную вместе с материалами дела видеозапись, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административной правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях под состоянием опьянения в данной статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,16 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. В силу абзаца первого пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. <ДАТА6> постановлением Правительства Российской Федерации N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием полагать, что водитель транспортного средства <ФИО2> находился в состоянии опьянения, послужили выявленные у него инспектором ДПС признаки опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом ОГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, от прохождения которого он отказался. В соответствии с подп. «а» п. 8 упомянутых Правил, <ФИО2> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился. При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись. Как следует из акта <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ОБУЗ «Областная клиническая наркологическая больница» Министерства здравоохранения <АДРЕС> области от <ДАТА4> медицинское освидетельствование в отношении <ФИО2> проведено врачом техническим средством измерения Alcotest 6810 Drager ARВН 0378 (показание прибора при первом исследовании в 21 час. 58 мин. составило 0,84 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе; результат второго исследования в 22 час. 13 мин. составил 0,95 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе), вынесено заключение об установлении у <ФИО2> состояния опьянения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что <ДАТА4> в 20 часов 05 минут на а/д <АДРЕС> 14 км. <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель <ФИО2> управлял транспортным средством - автомобилем Рено Меган, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушив п.2.7 Правил дорожного движения. Указанные обстоятельства подтвердил в суде и сам <ФИО2> Данных о наличии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, не имеется. Факт управления <ФИО2> транспортным средством в состоянии опьянения с достаточной полнотой подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении: протоколом 46 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, протоколом 46 АА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от <ДАТА4>, с заключением об установлении у <ФИО2> состояния опьянения, протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4>, карточкой операции с ВУ, согласно которой <ФИО2> имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории: В, В1(АS), М, действительное до <ДАТА7>, списком правонарушений, диском с видеозаписью, иными материалами дела. Основания не доверять указанным доказательствам у суда отсутствуют, так как они получены в установленном законом порядке, в соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой.

Доказательств обратного суду представлено не было, не было их добыто и при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Исходя из изложенного, расценивая представленные доказательства как достаточные для разрешения дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и о виновности <ФИО2> в его совершении.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, данные о его личности, имеющиеся в материалах дела, его род занятий, семейное и материальное положение, все обстоятельства по делу. Обстоятельством смягчающим административную ответственность <ФИО2> суд признает признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу не установлено. С учетом изложенного, характера содеянного и обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу о назначении наказания <ФИО2> в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок предусмотренный санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которой он признается виновным, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания, указанным в ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит уплате в полном размере не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области), л/с <***>, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, р/счет: <***>, банк получателя: Отделение <АДРЕС> город <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 38612000, Код БК 18811601123010001140, УИД: 18810446230100000784. Разъяснить <ФИО2>, что неуплата назначенного административного штрафа в срок, указанный в ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет самостоятельную ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также необходимость сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате соответствующее подразделение уполномоченного органа, а также последствия, предусмотренные ст.31.3, ч.1,2 ст.32.5, ч.1 ст.32.6, ч.1.1,2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья (подпись) Копия верна. Мировой судья: <ФИО1>

Секретарь: <ФИО4>