Дело № 2-4435/2023 УИД 38MS0089-01-2023-006784-68

определение

город Тулун 19 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Орехова Е.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарём Панковой Е.С.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к ФИО1 М.1 о взыскании задолженности по оплате за потреблённую тепловую энергию,

установил:

- в обоснование исковых требований представитель истца указала, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, не исполняет свои обязанности по внесению платы за тепловую энергию. Задолженность ответчика возникла за период с 1 сентября 2020 года по 12 декабря 2021 года. Просит взыскать с ФИО1 М.1 в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за потреблённую тепловую. энергию в размере 26542,35 рублей, пени в размере 2121,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1059,92 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, своевременно. Согласно исковому заявлению представитель по доверенности <ФИО2> просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Не возражала против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика. Ответчик ФИО1 М.1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

По общему правилу, установленному статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (часть 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с частью 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Анализ вышеприведенных положений во взаимосвязи со статьёй 20 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Кроме того, определяя подсудность дела, необходимо учитывать правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в Постановлении от 2 февраля 1998 г. № 4-П, согласно которой органы регистрационного учета посредством регистрации удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства. Следовательно, признаётся правильным рассмотрение гражданского дела с соблюдением правил подсудности по месту жительства (месту регистрации) ответчика. Исковое заявление было принято к производству мирового судьи судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области по указанному в иске адресу места жительства ответчика: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>. Вместе с тем при рассмотрении дела установлено, что вышеуказанный адрес местом жительства ответчика не является. По сведениям, предоставленным ОВМ МО МВД России «Тулунский», ФИО1 М.1 с <ДАТА6> по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, который не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области. Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» установлено, что мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Таким образом, установив, что ответчик на момент принятия иска зарегистрирована и постоянно проживает <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, при этом данная территория не отнесена к подсудности судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, суд приходит к выводу, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности. Из пункта 3 части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, данное дело неподсудно мировому судье судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение мировому судье по месту жительства ответчика. Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

- гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к ФИО1 М.1 о взыскании задолженности по оплате за потреблённую тепловую энергию передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области. Определение может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья Орехова Е.Л.