ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19.12.2023 г.
с. Пестравка
Мировой судья судебного участка № 149 Красноармейского судебного района Самарской области Джумаев У.Р., при секретаре Кривозубовой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2092/2023 по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО3<ФИО1> о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось к мировому судье с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 46438 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1593,14 руб. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик <ФИО2> скончался, в связи с чем, судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца. Суд, исследовав материалы, приходит к следующему. Из положений ст. 17 ГК РФ, ст.ст. 44, 215, 217 ГПК РФ следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Из материалов дела следует, что исковое заявление подано в суд <ДАТА4>, а принято к производству суда <ДАТА5> Согласно представленным в материалы дела сведениям, ответчик <ФИО2> скончался <ДАТА6>, снят с учета по смерти <ДАТА7>, то есть до возбуждения настоящего гражданского дела в суде. Таким образом, заявление было предъявлено к умершему гражданину. Поскольку исковое заявление предъявлено к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению на основании положений абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, согласно которой, в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство. Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что в соответствии со ст.ст. 215, 217 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующих в деле. Согласно положениям ст. 44 ГПК РФ, процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении. Из вышеуказанного следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу. В данном случае требования заявлены к лицу, которое не может быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим их правоспособности. При этом, суд считает, что права истца на взыскание с наследников ответчика заявленной суммы, в связи с прекращением производства по настоящему делу не будут нарушены, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Руководствуясь п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> года <НОМЕР> «О судебной практике по делам о наследовании», ст. 17 ГК РФ, ст.ст. 44, 167, 215, 217, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО2> о взыскании задолженности, судебных расходов. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноармейский районный суд Самарской области через мирового судью. Мировой судья У.Р.Джумаев