Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1545/2023 УИД 59MS0021-01-2023-002713-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 ноября 2023 года г. Пермь

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Перми Шпаковская Ю.А.,

при секретаре судебного заседания <ФИО1>, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 35 300 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 259 рублей.

В предварительном судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности. Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя для участия в судебном заседании не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом путем направления заказной корреспонденции по месту жительства, указанному в исковом заявлении, почтовое отправление с судебным извещением не получил, и оно было возвращено в адрес мирового судьи без вручения. Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям. В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со статьей 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон (ст. 32). В соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В предварительном судебном заседании установлено, что 30.08.2023 истец обратился в суд с иском к ответчику по месту его жительства: г. Пермь, ул. <АДРЕС>, 126-5 (л.д. 2-3). Определением мирового судьи от 06.09.2023 года (л.д. 1) исковое заявление принято к производству. Вместе с тем, как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, с <ДАТА5> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС>. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что 06.09.2023 года настоящее гражданское дело было принято к производству мирового судьи с нарушением правил территориальной подсудности. Таким образом, с учетом того, что вышеуказанный адрес регистрации по месту жительства не находится в пределах границ судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Перми, установленных в соответствии с законом Пермского края от 10.03.2015 года № 453-ПК «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Пермском крае», сторонами не согласовывалась возможность рассмотрения споров непосредственно мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Перми, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика - мировому судье судебного участка № 1 Гайнского судебного района Пермского края. Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 152, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору потребительского займа передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Гайнского судебного района Пермского края. На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Перми через мирового судью.

Мировой судья - п/п. Копия верна Мировой судья Ю.А. Шпаковская