Дело № 5-136-476/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 27 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №136 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области Цыцулина М.А. (<...>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении: Директора общества с ограниченной ответственность «Центральное межрайонное бюро технической инвентаризации» ФИО3, <ДАТА2> г.р., место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ (Непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за правомерностью осуществления и правильностью определения размера расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера, возмещения расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, социального пособия на погребение, стоимости услуг, предоставленных согласно гарантированному перечню услуг по погребению, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде). В судебное заседание ФИО3 явилась, вину не признала, пояснила что запрос данных от ОСФР по Волгоградской области в отношении электронного листа нетрудоспособности поступил 01.04.2025, срок предоставления сведений истекал 04.04.2025 года, однако в указанное время начальник отдела кадров находилась в отпуске, в связи с чем привлекаемым лицом допущено вменяемое административное правонарушение. Представитель общества с ограниченной ответственность «Центральное межрайонное бюро технической инвентаризации» <ФИО1> в судебное заседание явилась, вину не признала, поддержала позицию привлекаемого лица. Должностное лицо ставившее протокол в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения настоящего административного дела извещена своевременно и надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Выслушав привлекаемое лицо, представителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за правомерностью осуществления и правильностью определения размера расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера, возмещения расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, социального пособия на погребение, стоимости услуг, предоставленных согласно гарантированному перечню услуг по погребению, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде -влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Из содержания п. 22 «Правил получения Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.11.2021 № 2010, следует, что страхователи не позднее 3 рабочих дней со дня получения данных о закрытии электронного листка нетрудоспособности по запросу страховщика размещают в информационной системе страховщика подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью сведения, необходимые для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности. Из письменных материалов дела следует, что должностное лицо ФИО3, являясь директором общества с ограниченной ответственность «Центральное межрайонное бюро технической инвентаризации», то есть ответственным за своевременное представление электронного реестра сведений по листам нетрудоспособности, в нарушении п. 22 вышеуказанных Правил, представил в пенсионный орган лишь 07 апреля 2025 года лист нетрудоспособности сотрудника организации <ФИО2> за период с 24.03.2025 по 27.03.2025 года, в то время последним днем его представления было 01.04.2025 года. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО3 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными мировым судьей в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 21.10.2025 года №1081792, актом камеральной проверки от 10.06.2025, решением о привлечении страхователя к ответственности от 15.07.2025, выпиской из личного кабинета страхователя, и иными доказательствами по делу, которым дана оценка в их совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При указанных обстоятельствах, мировой судья находит вину ФИО3 доказанной.

Довод привлекаемого лица ФИО3 о том, что запрос от ОСФР по Волгоградской области поступив в Общество лишь 01.04.2025 г., и срок предоставления сведений истекал 04.04.2025 г., ввиду чего отсутствует вина привлекаемого лица во вменяемом правонарушении, судом отклоняется, поскольку сведений со стороны привлекаемого лица были представлены лишь 07.04.2025 года. При назначении наказания мировой судья учитывает, что каких-либо обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, как указывалось выше, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц. Вместе с тем, согласно ст. 4.1.1 КоАП РФ, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. В этой связи, принимая во внимание, что в отношении ФИО3 директора общества с ограниченной ответственность «Центральное межрайонное бюро технической инвентаризации», в материалах дела отсутствуют сведения о том, что она ранее привлекалась к административной ответственности, то есть вменяемое ей административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), совершено впервые, мировой судья считает необходимым заменить лицу, привлекаемому к ответственности, административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать должностное лицо - директора общества с ограниченной ответственность «Центральное межрайонное бюро технической инвентаризации» ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Дзержинского районный суд г.Волгоград через мирового судью судебного участка № 136 Дзержинского судебного района Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: М.А.Цыцулина