Дело № 5-867/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Череповец 19 сентября 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 66 Глотова Н.Л. (162606, <...>, тел.: <***>, e-mail: 66@mirsud.gov35.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

28 августа 2025 года в 15 час. 30 мин. ФИО1, управляя автомобилем «A», по адресу: *********** совершила обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1, чем нарушила требования п.п. 1.1, 1.3, 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 пояснила, что начала обгон до пешеходного перехода, впереди движущийся автомобиль помешал в завершении маневра обгона, создал помеху при обгоне, в результате чего произошло ДТП.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28.08.2025, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором в объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1 факт нарушения не опровергла; схемой места совершения административного правонарушения с организацией дорожного движения по адресу: ***********; рапортом, зафиксировавшими, что водитель ФИО1 совершила обгон попутно двигавшегося транспортного средства, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе. Оснований не доверять представленным доказательствам, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было. Сам факт обгона двигавшегося попутно транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, установлен в ходе рассмотрения дела, подтверждается представленными материалами дела, не опровергнут. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных ПостановлениемСовета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены, в частности, пунктом 11.4 Правил, согласно которому запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). Из протокола и приложенных материалов следует, что ранее ФИО1 не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения. Оценивая исследованные доказательства, мировой судья приходит к выводу о квалификации действий ФИО1, допустившей в нарушение Правил дорожного движения выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, - совершение обгона на пешеходном переходе состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение требований Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Приназначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения и его последствия, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, ранее привлекалась к административной ответственности, своевременно производила оплату штрафа, ее имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство - осознание неукоснительного соблюдения участником дорожного движения, требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и назначает наказание в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде административного штрафа, поскольку оно согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в сумме 7 500 рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: дело № 5-867/2025 протокол 35 АБ 179729 от 28.08.2025 получатель УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области) ИНН <***> КПП 352501001 счет 03100643000000013000 отделение Вологда Банка России // УФК по Вологодской области г. Вологда БИК 011909101 ОКТМО 19524000 КБК 18811601123010001140 УИН 18810435250020005733. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня получения правонарушителем копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья Н.Л. Глотова

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию мирового судьи по судебному участку № 66 (<...> e-mail: 66@mirsud.gov35.ru). При непредставлении квитанции судье постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания штрафа. Неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ - наложение штрафа в двойном размере либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно части 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом,привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.