Решение по уголовному делу

Дело № 1-41/2023 УИД 74 MS 0121-01-2023- 004158-15 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Магнитогорск 23 октября 2023 годаМировой судья судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области Уфимцева А.К., при помощнике ФИО1 с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска ХиновероваИ.Д.,

защитника - адвоката Алхимовой А.А.,

потерпевшего В...а Т.Ф.1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 тайно похитила имущество, принадлежащее В...у Т.Ф.1 при следующих обстоятельствах. 04.09.2023 в период с 07 час. 12 мин. до 07 час.15 мин. ФИО2, находясь в кафе быстрого питания «Дядя Денер», расположенном в ТГ «Мост-2» по <АДРЕС> в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, из под кассовой зоны, установленной в указанном кафе, тайно похитила сумку «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 700 рублей, в которой находились: паспорт РФ на имя В...а Т.Ф.1, <ДАТА4> гр., СНИЛС <НОМЕР>, сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 6 000 рублей, в чехле стоимостью 500 рублей, на котором было защитное стекло без оценочной стоимости, с двумя сим-картами оператора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без оценочной стоимости, на балансах денежных средств не было, сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 8 000 рублей, в чехле стоимостью 300 рублей, на котором была защитная пленка без оценочной стоимости, с сим-картой оператора «МТС» без оценочной стоимости, на балансе денежных средств не было, кошелек от «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без оценочной стоимости с банковскими картами «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> 1843 на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> 5809 и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> без оценочной стоимости, 3 связки ключей в общем количестве 9 штук без оценочной стоимости, зарядное устройство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без оценочной стоимости и кошелек «A.RICCO», стоимостью 1000 рублей с денежными средствами в размере 5 600 рублей и дисконтными картами <ОБЕЗЛИЧЕНО>» без оценочной стоимости, принадлежащие потерпевшему В...у Т.Ф.1 После чего ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему В...у Т.Ф.1, материальный ущерб на общую сумму 22 100 рублей. Потерпевший В...н Т.Ф.1 в судебном заседании мировому судье представил заявление, в котором указал, что вред, причиненный в результате преступления ему возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества и принесения извинений, просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением, привлекать ее к уголовной ответственности не желает, примирился с ней.

Подсудимая ФИО2 просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ей разъяснены и понятны. Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию - в связи с примирением сторон не возражала.

Защитник Алхимова А.А. поддержала позицию подсудимой ФИО2, просила уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. В соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статья 20 УПК РФ не содержит запрета на прекращение уголовных дел публичного обвинения, к которым относятся и уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, по такому основанию как примирение сторон. В силу статьи 254 УПК РФ в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании. Заслушав мнения сторон, мировой судья считает, что ходатайство потерпевшего В...а Т.Ф.1 подлежит удовлетворению. Требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.

ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, вред, причиненный преступлением, потерпевшему загладила в полном объеме, путем возврата похищенного имущества и принесения извинений, потерпевший не желает привлекать ФИО2 к уголовной ответственности. Препятствий для прекращения уголовного дела мировой судья не находит. Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, мировой судья руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса РФ и ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья,

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, отменить. По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства- CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в кафе быстрого питания «Дядя Денер» ТГ «Мост-2» по ул. <АДРЕС> корп.1 в г. Магнитогорске за 04.09.2023 года, хранить в материалах дела.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья А.К. Уфимцева