К делу <НОМЕР> 15/2-3783/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 октября 2023 года г. Геленджик
Мировой судья судебного участка № 15 г. Геленджика Краснодарского края Иванова О.В., при секретаре Волторнист Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Право онлайн» ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Право онлайн» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <НОМЕР> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 21694,96 руб., а также расходов по госпошлине в размере 850,85 руб. В судебном заседании представитель ООО "Право онлайн" не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, а в иске отказать, указал что является банкротом, завершена процедура реализации имущества, на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.02.2022. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
<ДАТА2> между ООО МФК "Академическая" и ФИО1 заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которого заемщик получил деньги в сумме 10000 руб. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются. Согласно расчету задолженности по возврату займа, за ответчиком имеется задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 21694,96 руб., из которых: 10000 руб.-сумма основного долга и 11694,96 руб. - сумма процентов. Решением арбитражного суда Краснодарского края (дело № <НОМЕР>) от <ДАТА5> о признании несостоятельным (банкротом), завершена процедура реализации имущества в отношении ФИО1, и он освобожден от исполнения обязательств, за исключением требований кредиторов, предусмотренных п.5 ст. 213.28 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельном (банкротстве). В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от "дата"6 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве. Пунктом 1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ к специальной компетенции арбитражных судов отнесены дела о банкротстве вне зависимости от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане (ч. 2 ст. 33). В соответствии с п. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ООО «Право онлайн» ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Геленджикский городской суд путем подачи частной жалобы через мировую судью судебного участка № 15 г. Геленджика Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Мировой судья О.В. Иванов