<НОМЕР> УИД:22MS0042-01-2023-00238360 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Алейск 22 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка Алейского района Алтайского края Деревягина М.А., с участием ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС>, проживающего в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан Отделом УФМС России по Алтайскому краю в Железнодорожном районе г. <АДРЕС> <ДАТА3>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 18 час. 30 мин. <АДРЕС>, ФИО2 управлял транспортным средством автомобилем тойота «камри» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 вину признал. Замечаний к процедуре направления на освидетельствование и проведения освидетельствования не имеет. С результатом освидетельствования согласился. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО2 совершил своими действиями правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что <ДАТА4> в 18 час. 30 мин. <АДРЕС>, ФИО2 управлял транспортным средством автомобилем тойота «камри» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно части 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации). В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденного постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

- запах алкоголя из полости рта;

- неустойчивость позы,

- нарушение речи;

- резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- поведение, не соответствующее обстановке. Из материалов дела следует, что у ФИО2 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что с учетом сложившейся ситуации, учитывая состояние пациента, сотрудник ОГИБДД, руководствуясь нормами действующего законодательства, правомерно предложил водителю ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, <ФИО1> ответил отказом, согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА7> у ФИО2 были взяты биологические объекты для исследования (моча, кровь) для проведения медицинского освидетельствования, так как пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора для измерения алкоголя в выдыхаемом воздухе не представлялось возможным из-за тяжести состояния пациента.

Согласно справки о результатах химико-токсилогических исследований <НОМЕР> от <ДАТА8> у ФИО2 обнаружен в моче метаболит тетрагидроканнабиола (ТГК-СООН), согласно справки о результатах химико-токсилогических исследований <НОМЕР> от <ДАТА8> у ФИО2 обнаружен в крови этиловый спирт в концентрации 2,3 г/л, то есть установлено наркотическое и алкогольное опьянение. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Каких-либо замечаний от ФИО2 относительно нарушения процедуры направления на освидетельствование и проведения процедуры освидетельствования не поступило. Совершенные инспектором ДПС процессуальные действия согласуются с требованиями названных выше Правил и ст. 25.7 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются объективно добытыми доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6), справкой о результатах химико-токсилогического исследования (л.д. 8), актом медицинского освидетельствования (л.д.9) протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 (л.д. 3), рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский» (л.д. 11), объяснением ФИО2 (л.д. 17), карточкой операций с ВУ (л.д.13), требованием ОСК (л.д.16). В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля. Собранные по делу доказательства, являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнутыми. При таких обстоятельствах, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о том, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью установлена и доказана.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, нет.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающие ответственность обстоятельства: судом не установлены, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН <***>, КПП 222401001, р/с <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ// УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, КБК 18811601123010001140, БИК 010173001, ОКТМО 01703000, УИН 1881042220630001933. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно направить мировому судье, вынесшему постановление.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Алейский», а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Алейский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья М.А. Деревягина