Решение по административному делу

Дело № 5-240/2025 УИД 02MS0006-01-2025-000607-68 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 24 февраля 2025 года с. Майма

Мировой судья судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай Казберова Ю.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидности 1 и 2 группы не имеющего, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 23 февраля 2025 года около 22 час. 55 мин. ФИО1 со стороны <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным номером <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. 23 февраля 2025 года в 23 час. 46 мин. <АДРЕС> ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.1.1, п.2.3.2 ПДД РФ. Данные действия не подпадают под уголовно-наказуемое деяние.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил об обстоятельствах управления транспортным средством, что поехал к знакомому в соседнюю деревню, до этого употреблял алкогольные напитки (вино), водительского удостоверения не имеет, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Часть 2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, санкция данной части статьи влечет административное наказание в виде административного ареста сроком от 10 до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере 45000 рублей. Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 предусмотрено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в том числе регистрационные документы на данное транспортное средство.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Правила дорожного движения, положения Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 2 мая 2023 года №264 предоставляют именно сотруднику ГИБДД право определять визуально или с помощью технических средств наличие или отсутствие признаков опьянения у водителей транспортных средств. Обязанностью водителя в силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения является исполнение законных требований сотрудника ГИБДД. Из материалов дела следует, что 23 февраля 2025 года около 22 час. 55 мин. ФИО1 со стороны <АДРЕС>, ФИО1 имевший внешние признаки опьянения, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным номером <НОМЕР>, 3 февраля 2025 года около 23 час. 40 мин. <АДРЕС> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом 04АА №633627 от 23 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении; протоколом 04ОТ №204333 от 23 февраля 2025 года об отстранении от управления транспортным средством; справкой ИДГ ОРДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Алтай от 23 февраля 2025 года; протоколом 04МО №160802 от 23 февраля 2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с видеозаписью, согласно которым при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поэтому был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался. Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения усматривается, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Непосредственно меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 произведены с применением видеозаписи. На видеозаписи, представленной в материалы дела, зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования. При этом собственноручно фиксировать свое волеизъявление в протоколе он не стал, в связи с чем, должностным лицом согласно ч.5 ст.27.12 КоАП РФ были сделаны отметки о том, что пройти медицинское освидетельствование «не согласен» и «от подписи отказался». При этом ФИО1 отказался подписать все оформленные процессуальные документы, что зафиксировано сотрудником ДПС в соответствующих протоколах и видеозаписи. Такое поведение ФИО1, безусловно свидетельствует о воспрепятствовании совершению в его отношении данного процессуального действия и отсутствии намерения проходить указанное освидетельствование.

При рассмотрении дела ФИО1 не оспаривал факт управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным номером <НОМЕР>, процедуру составления административного материала и действия сотрудников ГИБДД также не оспаривал.

Согласно имеющейся в материалах дела справки, ФИО1 согласно Федеральной базе ФИС ГИБДД-М, водительское удостоверение не имеет. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что не получал водительское удостоверение. ФИО1 не выполнил законное, исходящее от уполномоченного должностного лица, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При исследовании имеющихся в деле доказательств судья находит, что действия ФИО1 не содержащие уголовно наказуемого деяния и подлежат квалификации по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного Кодекса. При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья в соответствии со ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность и имущественное положение виновного. Признание вины в совершенном правонарушении судья расценивает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено. При таких обстоятельствах, с учетом того что наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ФИО1 не относится к лицам, указанным, в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест, отрицал наличие инвалидности 1 и 2 группы. В отношении ФИО1 произведено административное задержание и доставление в 09 час. 00 мин. 24 февраля 2025 года, что следует из соответствующих протоколов за №260.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 09 час. 00 мин. 24 февраля 2025 года, содержать ФИО1 в ИВС Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению немедленно. Расходы по оплате стоимости перемещения на стоянку и хранения задержанного транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным номером <НОМЕР> возложить на ФИО1. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Майминский районный суд Республики Алтай с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай.

Мировой судья Ю.С. Казберова