Уголовное дело <НОМЕР> УИД 68MS0023-01-2023-002893-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела р.п. Дмитриевка <ДАТА>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>, подсудимого - <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР>, действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшей - <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО9 <ФИО7>, <ДАТА3>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 <ФИО7> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, то есть, умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> около 21 часа в террасе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ФИО4>, пребывавший в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с сожительницей <ФИО6>, подверг ее избиению, с силой нанеся ей два удара кулаком в нижнюю челюсть, удар кулаком в лобную часть, причинив тем самым <ФИО6> телесные повреждения в виде открытого двустороннего перелома нижней челюсти слева в области 38 зуба и справа в области 44, 45 зубов со смещением, квалифицированные медицинским судебным экспертом как средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня (согласно п. 7.1. приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития <НОМЕР> н от <ДАТА5> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В суде потерпевшая <ФИО6> обратилась с заявлением о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым <ФИО8>, подтвердив, что ущерб ей возмещен путем принесения извинений, а также, что претензий к подсудимому она не имеет и к уголовной ответственности привлекать его не желает. Подсудимому ФИО9 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данному основанию и право возражать против прекращения уголовного преследования. Подсудимый ФИО9 в суде против предъявленного ему обвинения не возражал, а также поддержал свое заявление о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением, заявив, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию и право возражать против прекращения уголовного преследования ему понятны.

Государственный обвинитель <ФИО3> и защитник <ФИО5> заявили о своем согласии на прекращение уголовного дела по заявленному сторонами основанию. Рассмотрев заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, учитывая мнение участников процесса, и приходя к выводу о том, что действия <ФИО4> верно квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, суд находит его подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. ФИО9 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ущерб потерпевшей возместил путем принесения извинений, с ней примирился, что в совокупности, по мнению суда, является достаточным основанием для прекращения рассматриваемого уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением с потерпевшей <ФИО6> Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Решая вопрос о судебных издержках, суд таковыми признает расходы, связанные с осуществлением защиты подсудимого в ходе дознания и в суде, которые согласно правовой позиции, изложенной в п. 5.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело <НОМЕР> по обвинению ФИО9 <ФИО7> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением. Меру процессуального принуждения ФИО9 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке, после чего отменить. Освободить <ФИО4> от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой защитнику за оказание им юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, и отнести их в полном объеме за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья <ФИО1>