Решение по административному делу
УИД №31MS0047-01-2025-000335-23 Дело №5-87/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Короча 19 февраля 2025 года
Мировой судья судебного участка №2 Корочанского района Белгородской области (<...>) Коробейников И.А.,
с участием привлекаемого лица ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ в отношении: ФИО1 1, ДАТА2
установил :
ФИО1, будучи лишенный права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка №9 Западного округа города Белгорода от 01.02.2018, вступившего в законную силу 13.02.2018, а также приговора Октябрьского районного суда города Белгорода от 03.03.2021, вступившего в законную силу 16.03.2021, 08.02.2025 в 20 час. 40 мин. на 32 км. + 900 м. автодороги «г.Шебекино-с.Неклюдово-с.Алексеевка» Корочанского района Белгородской области, управлял электросамокатом <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду сообщил, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №9 Западного округа города Белгорода от 01.02.2018, вступившего в законную силу 13.02.2018 он был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Также на основании приговора Октябрьского районного суда города Белгорода от 03.03.2021, вступившего в законную силу 16.03.2021 ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Действительно 08.02.2025 в 20 час. 40 мин. на 32 км. + 900 м. автодороги «г.Шебекино-с.Неклюдово-с.Алексеевка» Корочанского района Белгородской области, он управлял транспортным средством - электросамокатом <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, будучи лишенным права управления транспортными средствами, где был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Корочанскому району. Все процессуальные действия по делу выполнялись с его участием, их не обжаловал, его права не нарушались. Квалификацию своих действий не оспаривает.
В судебном заседании привлекаемый ФИО1 сообщил, что является гражданином, пребывающем в добровольческом формировании «Барс-Белгород». В силу п.10. ст.22.1 Федерального закона от 31.05.1996 №61-ФЗ «Об обороне» (в редакции 26.12.2024) граждане Российской Федерации, пребывающие в добровольческих формированиях, имеют статус (совокупность прав, обязанностей и ответственности), устанавливаемый федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. На таких граждан в случаях и порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, распространяется статус военнослужащих. Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении гражданина, пребывающем в добровольческом формировании, подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции. Дело об административном правонарушении в отношении привлекаемого ФИО1 рассмотрено мировым судьей судебного участка №2 Корочанского района Белгородской области. Помимо полного признания вины, причастность и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и полностью исследованными в судебном заседании. Разъяснением (распиской о разъяснении прав) прав (л.д. 1), из которой следует, что перед проведением процессуальных действий ФИО1 разъяснялись нормативные положения КоАП РФ и Конституции РФ. В расписке о разъяснении прав привлекаемый указал, что у него имеется ходатайство, он нуждается в помощи защитника. Осмотренной в судебном заседании видеозаписью подтверждается, что должностным лицом Госавтоинспекции ОМВД России по Корочанскому району перед составлением процессуальных документов привлекаемому ФИО1 представлена возможность заявить ходатайство, а также представлена реальная возможность воспользоваться помощью защитника, на что привлекаемый в дальнейшем пояснил, что ходатайство он заявлять не желает, ходатайств у него нет, в помощи защитника при составлении процессуальных документов не нуждается, при необходимости воспользуется помощью защитника в судебном заседании. Данные обстоятельства подтверждены и самим привлекаемым в судебном заседании.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что право на защиту привлекаемого должностными лицами Госавтоинспекции ОМВД России по Корочанскому району при составлении процессуальных документов не нарушено. Копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 31 БД 312129 от 08.02.2025 (л.д.3), подтверждается, что 08.02.2025 ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - электросамокатом <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
Протоколом об административном правонарушении 31 БА 250725 от 08.02.2025 (л.д.2), который был составлен с участием ФИО1, ему разъяснялись нормативные положения КоАП РФ и Конституции РФ, замечаний на протокол от привлекаемого не поступило, копия протокола была вручена.
Рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Корочанскому району Д.2, подтверждаются обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, его выявления и процессуального оформления (л.д.5,28).
Выполнение процессуальных действий по делу, их ход и результаты, подтверждаются исследованной в судебном заседании видеозаписью, осуществлявшейся в служебном автомобиле ДПС. В соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, эти процессуальные действия совершаются в отсутствии понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе.
08.02.2025 при составлении в отношении ФИО1 процессуальных документов по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, сотрудниками Госавтоинспекции производилась видеофиксация, в процессуальных документах имеются соответствующие записи.
Копией постановления мирового судьи судебного участка №9 Западного округа города Белгорода от 01.02.2018, вступившего в законную силу 13.02.2018, из которого следует, что ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.7-9), копией приговора Октябрьского районного суда города Белгорода от 03.03.2021, вступившего в законную силу 16.03.2021, из которого следует, что ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года (л.д.25-27), а также информацией Госавтоинспекции, подтверждающей данные обстоятельства (л.д.6).
Согласно карточке операции с ВУ (л.д.16) на имя ФИО1 06.10.2017 выдано водительское удостоверение НОМЕР, разрешенные категории В, В1 (АS). Согласно сведениям Госавтоинспекции (л.д.6), с 13.02.2018 согласно базы данных «ФИС ГИБДД М» ФИО1 значится как лишенный права управления транспортными средствами. Водительское удостоверение НОМЕР категории «В, В1 (АS)» от 06.10.2017 на имя ФИО1 сдано 16.03.2021. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по состоянию на 08.02.2025 не отбыто, штраф оплачен. В силу ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Согласно сведениям Госавтоинспекции (л.д.23), на основании ч.2 ст.32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами в отношении ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка №9 Западного округа города Белгорода от 01.02.2018, вступившему в законную силу 13.02.2018 прерывался, в связи с уклонением последнего от сдачи водительского удостоверения, его течение продолжилось со дня сдачи водительского удостоверения, то есть с 16.03.2021. В судебном заседании установлено, что ФИО1 08.02.2025 управлял электросамокатом <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, двигаясь по дороге общего пользования.
Пункт 1.2 ПДД содержит основные понятия и термины, используемые в Правилах, в том числе: «механическое транспортное средство» - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины (абзац восемнадцатый); «транспортное средство» - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем (абзац пятьдесят восьмой). Согласно примечанию к статье 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в данной статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях главы 12 названного Кодекса также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. Федеральный закон от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в статье 25 предусматривает основные положения, касающиеся допуска к управлению транспортными средствами. Согласно пункту 1 этой статьи в Российской Федерации устанавливаются категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право. В материалах дела об административно правонарушении, содержатся технические параметры и характеристики электросамоката <ОБЕЗЛИЧЕНО> из которых следует, что ФИО1 управлял 2-х колесным механическим транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», приводимым в движение электродвигателем, мощностью 2400 Вт (2,4 кВт), максимальная скорость движения - 60 км/ч, не оборудованный сиденьем (л.д.19-20). Мопед - это двух или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадроциклы, имеющие аналогичные технические характеристики (пункт 1.2 ПДД). Согласно пункту 1 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» на управление мопедами предоставляется специальное право категории «М». При таких обстоятельствах, транспортное средство, которым управлял ФИО1, по своим техническим характеристикам относится к транспортным средствам -мопедам, право на управление которыми должно быть подтверждено водительским удостоверением, с учетом примечания к статье 12.1 КоАП РФ. В ходе исследования письменных материалов, процессуальных документов от ФИО1 замечаний и возражений, ходатайств не поступило, он указал суду, что все сведения в них отражены верно. Перечисленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину в совершении правонарушения. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Административное правонарушение совершено им умышленно. ФИО1 зная, что лишен права управления транспортными средствами, управлял электросамокатом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который по своим техническим характеристикам относится к мопедам. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, мировой судья признает: раскаяние, признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность М.3, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. С учётом содеянного и указанных выше обстоятельств, учитывая, что ФИО1 является гражданином РФ, по делу имеются обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельство, отягчающее административную ответственность, учитывая, что ранее назначенное наказание в виде штрафа им отбыто, поэтому в целях оказания воспитательного воздействия и предупреждения совершения им новых правонарушений, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Руководствуясь ст.29.9 и ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 1 (документ, удостоверяющий личность паспорт серия НОМЕР виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде: административного штрафа в размере 30000 рублей.
Разъяснить ФИО1, что взысканную сумму штрафа перечислить на следующие реквизиты: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Корочанскому району), ИНН <***>, р/сч <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 011403102, КПП 311001001, Кор/с 40102810745370000018, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 14640101, УИН 18810431255100000270, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию платежного документа представить мировому судье. Разъяснить, что при неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок лицо, привлекаемое к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок 50 часов. Постановление направить для сведения и исполнения в Госавтоинспекцию ОМВД России по Корочанскому району Белгородской области.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления с подачей жалобы в Корочанский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №2 Корочанского района Белгородской области. Мотивированное постановление по делуоб административном правонарушении составлено 24.02.2025.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья И.А. Коробейников