Решение по административному делу

2026-02-19 11:43:45 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\02\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-19 11:43:45 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\02\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД 27MS0002-01-2025-004376-85 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» ФИО4, с участием ФИО5, рассмотрев в помещении судебного участка № 2 <...> «а» каб.309) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ДАТА3> в 01 час. 45 мин. в районе дома <НОМЕР> в <АДРЕС> управлял автомобилем «Mercedes-Benz CLA 180» c заведомо подложным регистрационным государственными знаками <НОМЕР>, установленными на автомобиле, выдававшимися на данное транспортное средство до внесении изменений в регистрационные документы транспортного средства, чем нарушил п. 2.3.1, п. 11 абз.4 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что <ДАТА4> он ездил в ГАИ, чтобы поменять номера, и сохранить себе номер <НОМЕР>. Все оформил в этот же день, ему в ГАИ выдали документы на новые номера. Вечером <ДАТА5> ему необходимо было выехать на автомобиле. его остановили сотрудники ГИБДД на проспекте 60 лет Октября. Он пояснил инспекторам, что он не заменил номера, так как не было инструмента, а также неожиданной ситуации для выезда на автомобиле. Он не имел умысла на совершение правонарушения и не пытался скрывать транспортное средство от фиксации. Номера на автомобиле не поменял сразу, так как был занят на работе. Он и не думал, что это грубое нарушение. Просит суд признать его действия малозначительными, назначить ему штраф, так как лишение права правления приведет к утрате работы и единственного стабильного источника дохода. Представил письменные пояснения. Выслушав ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 4 ст.12.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Пунктом 1 Основных положений установлено императивное правило, согласно которому механические транспортные средства должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления. В соответствии с п.2 Основных положений ПДД РФ по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, (утвержденного постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>) на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. В силу абз.5 п.11 Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от <ДАТА7> N 1090 (ред. от <ДАТА8>) "О Правилах дорожного движения", запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Указание при описании объективной стороны в протоколе об административном правонарушении на нарушение положений абз.4 п.11 Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения суд признает явной технической ошибкой, устранимой при рассмотрении дела и не влекущей отсутствие состава вменяемого административного правонарушения.

Государственные регистрационные знаки выдаются соответствующими государственными органами в целях обеспечения идентификации транспортного средства, выявления правонарушений, раскрытия преступлений, связанных с использованием транспортных средств. Объектом ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ выступают общественные отношения в сфере государственного регулирования установки государственных регистрационных знаков. Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в управлении транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий лица по части 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) ст. 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки, в том числе: соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). ФЗ РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения», определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, установил необходимость регистрации транспортных средств, являющихся источником повышенной опасности. Факт совершения и виновность ФИО5 в инкриминируемом правонарушении установлены на основе доказательств, исследованных при рассмотрении дела:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, содержащим сведения о месте, времени, способе, обстоятельствах совершения административного правонарушения. Протокол соответствует по содержанию требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, подписан <ФИО1>, должностным лицом. <ФИО1> разъяснены права и положения ст.51 Конституции РФ, замечаний и возражений по содержанию протокола от него не поступило, копия протокола вручена;

- фотоматериалами автомобиля «Mercedes-Benz CLA 180», согласно которым ФИО5 управлял автомобилем с установленным государственным регистрационным знаком <НОМЕР>.

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> зарегистрирован автомобиль «Mercedes-Benz CLA 180» с номером кузова WDD1179422N233438. Протокол об административном правонарушении составленным уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется. По изложенным основаниям не доверять данным документам у суда оснований не имеется, в связи с чем, признаются судом относимыми и допустимыми доказательствами. <ФИО1>, как водителю транспортного средства, должны быть известны Правила дорожного движения, в частности п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Однако, ФИО5 не счел необходимым выполнить обязанности, предусмотренные п. 2.3.1 ПДД РФ для водителя транспортного средства, и управлял транспортным средством, с установленными на нем государственными регистрационными знаками, снятыми с регистрационного с учета, что образует состав вменяемого нарушения. ФИО5, как водитель транспортного средства, обязан был проверить управляемое им транспортное средство на соответствие установленным требованиям до начала своего движения на нем, однако, не сделал этого по собственной инициативе, что не может являться основанием для освобождения его от ответственности, поскольку, обязательность выполнения регистрационных действий не только предусмотрена законом в сфере обеспечения дорожного движения, носит гражданско-правовой характер, но и является мерой обеспечения безопасности дорожного движения, с целью исключения движения транспортных средств, не соответствующих техническим характеристикам и требованиям безопасности. Препятствий для соблюдения и выполнения <ФИО1>, как водителем транспортного средства, норм ПДД РФ, в судебном разбирательстве не установлено.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины. Каких-либо правовых оснований для переквалификации действий <ФИО2>по настоящему делу об административном правонарушении и назначении штрафа, а также оснований для прекращения дела, не имеется. Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, совершенного <ФИО1> оснований для признания его малозначительным и освобождения от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в том числе с учетом приведенных доводов, не имеется

Таким образом, мировой судья признает вину ФИО5 доказанной и квалифицирует его действия по ст.12.2 ч.4 КоАП РФ, как Управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками

Оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающие административную ответственность, является полное признание вины <ФИО1> Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При определении размера наказания, исходя из положений ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 КоАП РФ, санкцию ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, полагает возможным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.4 ст.12.2 КоАП РФ. Согласно протокола об административном правонарушении у ФИО5 был изъят государственный регистрационный знак <НОМЕР>. На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев. В соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по вступлению постановления в законную силу изъятый государственный регистрационный знак <НОМЕР> в количестве 2 шт. направить в МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> краю для решения вопроса о дальнейшем использовании или уничтожении. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, в течении 10 дней со дня получения или вручения копии мотивированного постановления, через мирового судью его вынесшего.

Мировой судья <ФИО3> Копия верна, мировой судья <ФИО3>

Разъяснить ФИО5, что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В соответствии с частью 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должны быть сданы им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов - должно быть подано заявление об этом. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи водительского удостоверения, временного разрешения на право управления транспортным средством, срок лишения права управления прерывается. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения, временного разрешения на право управление транспортным средством, либо поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа.