Уголовное дело № 1-34/2023 УИД 75 МS0050-01-2023-0001794-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Красный Чикой 14 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края Карчебная Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем суда Качиной О.В.,

с участием государственного обвинителя - Пушкарева В.А.,

подсудимого А.М.И.1,

защитника - адвоката Деревцова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

А.М.И., <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со среде- специальным образованием, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, <АДРЕС>, не судимого, с избранной мерой процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

А.М.И. обвиняется в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат при следующих обстоятельствах.

А.М.И., зарегистрированный и проживающий по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, дом 17, квартира 2, будучи безработным, <ДАТА3> в рабочее время в период с 08 часов 45 минут до 18 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, обратился с заявлением в <АДРЕС> отдел Государственного казенного учреждения «Краевой центр занятости населения» <АДРЕС> края, расположенный по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, с целью трудоустройства, получения статуса безработного гражданина, постановки на учет и получения пособия по безработице в соответствии со ст. 2 и ст. 3 Закона Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О занятости населения в Российской Федерации», где при постановке на учете А.М.И. дал согласие с тем, что ознакомлен с правилами постановки и снятием с учета по безработице, а также подтвердил, что на момент подачи заявления является безработным, и в случае трудоустройства или появления дополнительных источников дохода обязуется незамедлительно уведомить об этом центр занятости населения и возвратить всю сумму необоснованно полученного пособия по безработице, одновременно он был предупрежден об ответственности за сокрытие указанных сведений и об уголовной ответственности за мошенничество, предусмотренной Уголовным кодексом РФ, за получение пособия по безработице обманным путем.

На основании приказа начальника <АДРЕС> отдела ГКУ «Краевой центр занятости населения» <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА5> А.М.И.1 был признан безработным. С <ДАТА3> А.М.И.1 на основании приказа начальника <АДРЕС> отдела ГКУ «Краевой центр занятости населения» <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА5> назначено ежемесячное пособие по безработице сроком на 12 месяцев с <ДАТА3> по <ДАТА6>

С <ДАТА7> А.М.И. на основании договора на возмездное оказание сторожевых услуг <НОМЕР> от <ДАТА7> был принят на работу в Общество с ограниченной ответственностью «Аэросервис» с выполнением следующих сторожевых услуг: по предотвращению доступа посторонних лиц и транспортных средств в контролируемую зону посадочной площадки; охрану воздушных судов на стоянках в целях исключения возможности проникновения на воздушные суда посторонних лиц и сразу приступил к исполнению трудовых обязанностей. После чего, у А.М.И. <ДАТА7> в неустановленное в ходе дознания время возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств <АДРЕС> отдела ГКУ «Краевой центр занятости населения» <АДРЕС> края при получении пособий по безработице, а именно путем умолчания в данном учреждении о своем трудоустройстве. Реализуя свой преступный умысел, А.М.И., действуя из корыстных побуждений, в целях хищения денежных средств государства путем умолчания, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба государству в лице <АДРЕС> отдела ГКУ «Краевой центр занятости населения» <АДРЕС> края, в период с <ДАТА8> до <ДАТА9>, в нарушение ст. 2 и п. 3 ст. 35 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» от <ДАТА4> <НОМЕР>, обязывающего при поступлении на работу или возобновлении иной деятельности, предусмотренной законом, сообщать в центр занятости населения сведения о факте трудоустройства, умышленно не сообщил в <АДРЕС> отдел ГКУ «Краевой центр занятости населения» <АДРЕС> края о своем трудоустройстве в Общество с ограниченной ответственностью «Спутник», продолжая проходить перерегистрацию, в том числе дистанционным способом.

В результате в период с <ДАТА3> до <ДАТА10> А.М.И. в соответствии Законом РФ «О занятости населения в Российской Федерации» от <ДАТА4> <НОМЕР> Красночикойским отделом ГКУ «Краевой центр занятости населения» <АДРЕС> края начислено и выплачено пособие по безработице на сумму 77005 рублей 94 копейки, которое А.М.И. незаконно получил путем мошенничества, то есть путем умолчания о фактах, влекущих прекращение выплаты пособия по безработице, и которыми распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями А.М.И. причинил государству в лице <АДРЕС> отдела ГКУ «Краевой центр занятости населения» <АДРЕС> края материальный ущерб на сумму 77005 рублей 94 копейки.

В ходе судебного заседания подсудимый А.М.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по предъявленному обвинению по ч.1 ст. 159.2 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Правовые последствия прекращения уголовного дела, в том числе, что данное основание не относиться к числу реабилитирующих, право возражать против прекращения уголовного дела по рассматриваемому основанию, ему известны, вину он полностью признает, в содеянном раскаивается. Вышеуказанное ходатайство заявлено после консультации с защитником.

Адвокат Деревцов Е.А. поддержал заявленное ходатайство о прекращении в отношении А.М.И. уголовного преследования по ч.1 ст. 159.2 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель Пушкарев В.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении А.М.И. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, поскольку предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, преступление совершено в период с <ДАТА11> по <ДАТА12>, таким образом с момента совершения преступления и по день рассмотрения дела судом прошло более 2-х лет.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, мировой судья считает, что уголовное дело в отношении А.М.И. подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.3 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующему основанию: истечение сроков давности уголовного преследования. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

На основании ч.2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ не допускается, если подозреваемый и обвиняемый против этого возражает.

В силу п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года, после совершения преступления небольшой тяжести.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Судом установлено, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159.2 УК РФ совершено период с 17декабря 2020 год по <ДАТА12>, относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, срок давности привлечения А.М.И. к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести истек в 26 мая 2023 года.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении А.М.И. по п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, при этом против прекращения уголовного дела по основаниям, указанным в п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ А.М.И. не возражает. Правовые последствия прекращения уголовного дела, в том числе, что данное основание не относится к числу реабилитирующих, ей известны. А.М.И. разъяснено право возражать против прекращения дела по рассматриваемому основанию.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство подсудимой и освободить А.М.И. от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении последнего прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Гражданский иск по делу не заявлен. Согласно п.5.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА14> <НОМЕР> «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по не реабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с чем, процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Деревцову Е.А. участвовавшего в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимого А.М.И. по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст. 24, 239, 254, 256 УПК РФ, ст. 78 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении А.М.И. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Прекратить уголовное дело в отношении А.М.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ по п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения А.М.И. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после отменить.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Деревцову Е.А. возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красночикойский районный суд Забайкальского края в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления мировому судье судебного участка №48 Красночикойского судебного района Забайкальского края.

Мировой судья Н.В. Карчебная