Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года г. Каменск-Шахтинский

Мировой судья Каменского судебного района Ростовской области на судебном участке № 5 Рядинский Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Лиховского транспортного прокурора Деминой С.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Трифоновой В.С., при помощнике мирового судьи Логиновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в период времени с 03 часов 15 минут до 04 часов 00 минут ФИО1, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> и находясь на <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: Ростовская область, г. Каменск-Шахтинский, мкр. Лиховской, ул. Железнодорожная д. 1 (географические координаты: <ОБЕЗЛИЧЕНО>), имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в отсутствии посторонних лиц, путем свободного доступа, из цеха по ремонту железнодорожных вагонов похитил пригодные к повторному использованию детали тележки железнодорожных вагонов, а именно: внутренние пружины грузового вагона марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 3 штук общей стоимостью 3 670 рублей 95 копеек, наружную пружину грузового вагона марки <АДРЕС> в количестве 1 штуки стоимостью 3 076 рублей 45 копеек, коробки скользуна грузового вагона марки <АДРЕС> в количестве 2 штук общей стоимостью 2 661 рубль 10 копеек, а также непригодные к повторному использованию детали тележки железнодорожных вагонов, а именно: наружные пружины грузового вагона марки <АДРЕС> в количестве 4 штук, фрикционные клинья грузового вагона в количестве 3 штук, надбуксовые пластины грузового вагона в количестве 3 штук, являющиеся ломом черных металлов категории <ОБЕЗЛИЧЕНО>, общим весом 97,2 кг и общей стоимостью 1 716 рублей 73 копейки, которые собственноручно перенес к помещению составительской бригады, погрузил в принадлежащий ему, припаркованный рядом <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего вывез похищенное имущество с территории производственного участка текущего отцепочного ремонта <ОБЕЗЛИЧЕНО> тем самым получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. <ДАТА3> в 04 часа 30 минут ФИО1, следуя на указанном <ОБЕЗЛИЧЕНО> с похищенным, был остановлен и задержан сотрудниками полиции ФИО2 МВД России на транспорте. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил имущественный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 11 125 (одиннадцать тысяч сто двадцать пять) рублей 23 копейки. В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, подтвердил, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство. Представитель потерпевшего, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется его заявление, согласно которому он просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о постановлении приговора в особом порядке. Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, мировой судья пришел к выводу о том, что предусмотренные главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Судом установлено, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, вину свою признал полностью, государственный обвинитель не возражает о применении особого порядка судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных, согласно которым ФИО1 характеризуется положительно, проходил срочную службу в ВС РФ, награжден нагрудным знаком «Почетный донор России», на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что суд усматривает в добровольной выдаче правоохранительным органам похищенного имущества, в сообщении работникам органов дознания обстоятельств совершения преступления до возбуждения уголовного дела. Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства признается полное признание вины в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. При назначении конкретного вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде штрафа. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвующего в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 316, 317, 322-323 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***> КПП 616701001 ОКТМО 60701000 Единый казначейский счет 40102810845370000050 Казначейский счет 03100643000000015800 Отделение Ростов-на-Дону банка России // УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону БИК 016015102 УФК по Ростовской области (УТ МВД России по СКФО, л/с <***>), КБК 18811603121010000140, УИН 188 5 6 1 2501 114 000013 2. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 1 наружная пружина марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2 коробки скользуна марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> пригодные для дальнейшего использования; 4 наружные пружины, 3 фрикционных клина, 3 надбуксовые пластины являющиеся ломом черных металлов общим весом 97,2 кг - 15 тормозных колодок локомотива, являющиеся ломом черных металлов общим весом 109,5 кг - вернуть потерпевшему по принадлежности; <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> - вернуть ФИО1 по принадлежности. Процессуальные издержки в виде подлежащих выплате сумм адвокату Трифоновой В.С. за осуществление в ходе судебного разбирательства защиты ФИО1 возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Каменский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

Мировой судья Е.В. Рядинский