УИД: 66МS0042-01-2023-002804-25 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 59/1), на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.25/3. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, водительское удостоверение 9914 403455,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 07:30 по адресу: г. <АДРЕС>, Сибирский тракт, 57, <ФИО2>, управляя транспортным средством Фольксваген Поло г.р.з. КК199/66, по адресу г. <АДРЕС>, Сибирский тракт, 57, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, объехал стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства, пересек дорожную линию разметки 1.1, чем нарушил п. 15.3 Правил дорожного движения.

В судебное заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2> надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении путем направления почтового извещения заказным письмом с уведомлением, в суд не явился.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что <ФИО2> надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, в связи с чем, в порядке части 2 статьи 25.1, части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможно рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника. В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает вышеперечисленные обстоятельства. Эти данные устанавливаются протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями правонарушителя, показаниями свидетелей, иными документам (ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что в административном порядке преследуется лишь такой выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, который сопряжен с нарушением Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации под «обгоном» понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). П. 1.3 Правил дорожного движения устанавливает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения количество полос для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева. Дорожная разметка, нанесенная в соответствии с п. 1.1 приложения 2 к Правилам дорожного движения, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Линию 1.1 пересекать запрещается. Пункт 15.3 Правил дорожного движения запрещает объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства. Вина <ФИО2> подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором должностным лицом - инспектором 8 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> зафиксирован факт совершения <ФИО2> <ДАТА3> в 07:30 час. по адресу г. <АДРЕС>, Сибирский тракт, 57, управлявшим транспортным средством Фольксваген Поло г.р.з. КК199/66, выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, объезд стоящих перед железнодорожным переездом транспортных средств, пересечение дорожной линии разметки 1.1, чем нарушил п. 15.3 Правил дорожного движения. В протоколе об административном правонарушении <ФИО2>, ознакомленный с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, замечаний к протоколу не предъявил, собственноручно указал: «Вину признаю, прошу назначить наказание в виде штрафа»; - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, согласно которой по адресу г. <АДРЕС>, Сибирский тракт, 57, <ФИО2> управляя транспортным средством Фольксваген Поло г.р.з. КК199/66, с целью обгона попутных транспортных средств в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне дорожной разметки 1.1 ПДД, объехал стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства, <ФИО2> со схемой ознакомлен; - рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 07:30 часов, по адресу г. <АДРЕС>, Сибирский тракт, 57. был замечен автомобиль Фольксваген г.р.з. КК199/66, который совершил объезд по полосе встречного движения, стоящих перед железнодорожным переездом транспортных средств, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД. В отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права и обязанности разъяснены, копия вручена; По материалам дела нет каких - либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, согласуются друг с другом, существенных нарушений их получения и составления, порочащих факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, мировым судьей не установлено. Оценивая все доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину <ФИО2> в совершении вменяемого ему правонарушения установленной и доказанной полностью. Действия его верно квалифицированы по ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, которое создает реальную возможность столкновения транспортных средств, вследствие чего совершенное правонарушение представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, данные о личности <ФИО2>, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку <ФИО2> в течение года многократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, при этом суд учитывает количество и степень тяжести совершенных правонарушений.

Мировой судья полагает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку по мнению судьи назначение иного наказания не будет соответствовать целям административного наказания, установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

После вступления постановления в законную силу лицо, подвергнутое административному наказанию в виде лишения специального права, обязано в течение трех дней сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения). Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>