Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Поступило <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА2> г. <АДРЕС>

Мировой судья 4-го судебного участка - и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием привлекаемого лица - <ФИО3>,

защитника - <ФИО4>,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении предусмотренного статьей 15.33 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА4>, УФМС РФ по НСО в г. <АДРЕС>, работающей в должности главного бухгалтера Западно-Сибирский филиал ФГБУ «Авиаметтелеком Росгидромета»,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, составленному начальником отдела ОФПСС РФ по НСО <ФИО5>, <ДАТА6> страхователю (работодателю) страховщиком направлен запрос сведений необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на имя <ФИО6> ЭЛН <НОМЕР>.

Сведения необходимые для назначения и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на имя <ФИО6> ЭЛН <НОМЕР> направлены страхователем <ДАТА7> вместо <ДАТА8> Действия <ФИО3> квалифицированы ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО3> пояснила, что вину в совершении правонарушении признает.

Защитник <ФИО4> пояснила, что в отношении работника <ФИО6> больничный лист в программе появился <ДАТА9>, при этом, пояснила, что у него отсутствовал статус «закрыт», что вызвало затруднения в документообороте. <ФИО7> обратилась в медицинское учреждение для корректировки электронного листка нетрудоспособности, поскольку при отсутствии статуса «030» закрыт не представляется возможным произвести соответствующую работу с ним. Также указывает, что <ФИО3>, по отношению к которой она является руководителем, имеет многолетний безупречный опыт работы, просила о минимальном наказании. Кроме того, ссылалась на то, что на момент проведения проверки приносились возражения на акт проверки, принимались меры к устранению ситуации.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Частью 4 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за правомерностью осуществления и правильностью определения размера расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхованияРоссийской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера, возмещения расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, социального пособия на погребение, стоимости услуг, предоставленных согласно гарантированному перечню услуг по погребению, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде. Согласно ч. 8 ст. 13 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА10> «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», страхователи не позднее трех рабочих дней со дня получения данных о закрытом листке нетрудоспособности, сформированном в форме электронного документа, передают в информационную систему страховщика в составе сведений для формирования электронного листка нетрудоспособности сведения, необходимые для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, подписанные с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи, если иное не установлено настоящей статьей. Вместе с тем, из материалов дела установлено, что сведения необходимые для назначения и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в отдел ОФПСС РФ по НСО - главным бухгалтером Западно-Сибирский филиал ФГБУ «Авиаметтелеком Росгидромета» ответственным за предоставление сведений, направлены страхователем <ДАТА11> вместо <ДАТА12> Виновность <ФИО3> в совершении указанного административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, уведомлением страхователю, копией приказа о приеме на работу, копией доверенности, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ФГБУ «Авиаметтелеком Росгидромета» и другими материалами дела. Приведенные доказательства мировой судья считает достоверными и принимает во внимание в полном объеме, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями закона. Не доверять данным доказательствам оснований не имеется. Действия <ФИО3> мировой судья квалифицирует ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ как несвоевременное представление сведений в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством должностным лицом оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО3> мировым судьей по делу не установлено. Сведений о том, что Западно-Сибирский филиал ФГБУ «Авиаметтелеком Росгидромета» и его главный бухгалтер <ФИО3> ранее привлекались к административной ответственности материалы дела не содержат. В силу статьи 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В части 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ статья 15.33 как статья, при которой исключается замена штрафа на предупреждение, не указана. В силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Последствий, указанных в статье 3.4 КоАП РФ правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.33 ч. 4 КоАП РФ, не влечет. Следовательно, штраф подлежит замене на предупреждение. Также суд учитывает и данные о личности привлекаемого лица <ФИО3>. которая характеризуется исключительно положительно, ранее к административной ответственности не привлекалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15.33 ч.4, 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15.33 ч.4, 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо -главного бухгалтера Западно-Сибирский филиал ФГБУ «Авиаметтелеком Росгидромета» <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения, либо получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА13>

Мировой судья (подпись) <ФИО1>

КОПИЯ ВЕРНА:

Мировой судья <ФИО1>