ОПРЕДЕЛЕНИЕ 8 сентября 2023 года г. Новокузнецк<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №7 Центрального судебного района г. Новокузнецка Казанцева М.А. (<...>), рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и иные материалы в отношении ФИО3 <ФИО1>,
установил:
Мировому судье судебного участка №7 Центрального района г. Новокузнецка поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили на рассмотрение. Статьей 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно п.п. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.
Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место регистрации физического лица, не уплатившего административный штраф.
Из протокола об административном правонарушении следует, что местом регистрации <ФИО2> является адрес<АДРЕС>
В силу п. 17 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> «О создании судебных участком и должностей мировых судей в <АДРЕС> области» (в редакции от <ДАТА5>), адрес регистрации <ФИО2> не находится на территории судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>. Таким образом, мировой судья считает необходимым направить протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по подсудности на рассмотрение по месту совершения правонарушения мировому судье судебного участка <НОМЕР> Малмыжского судебного района <АДРЕС> области. Руководствуясь ст. 29.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
определил:
Протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и иные материалы в отношении ФИО3 <ФИО1> направить по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Малмыжского судебного района <АДРЕС> области для рассмотрения по существу.
Мировой судья (подпись) М.А. Казанцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>