Постановление по делу № 5-853/2023 от 14.11.2023

Решение по административному делу

Дело № 5-853/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ (резолютивная часть)

14 ноября 2023 года г. Пермь<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми Пермского края С.Р. Некрасова,

с участием ФИО1 <ФИО> рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. Перми, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 590601001, р/с <***> в Отделение Пермь Банка России, БИК 015773997, корр/счет 40102810145370000048, УИН, КБК 88611601173019000140, ОКТМО 57701000, постановление № 5-853/2023 от 14.11.2023.

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление (<...>, кабинет 104, судебный участок № 5 Дзержинского судебного района г. Перми).

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса. Постановление в срок 10 суток со дня вручения или получения может быть обжаловано в Дзержинском районном суде г. Перми через мирового судью судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми.

Мировой судья С.Р. Некрасова

Дело № 5-853/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2023 года <...><АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми Пермского края С.Р. Некрасова, с участием <ФИО3> рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ,

установил:

17.10.2023 в 12:23 час. ФИО1 <ФИО>., находясь в здании Дзержинского районного суда г. Перми по адресу: <...>, не выполнил законное требование судебного пристава по ОУПДС представить к осмотру согласно инструкции об организации пропускного режима запрещенные к проносу в суд предметы, представляющие угрозу безопасности для окружающих, а именно при прохождении поста допуска посетителей в здании Дзержинского районного суда г. Перми у ФИО1 <ФИО> был выявлен запрещенный к проносу предмет - нож. ФИО1 <ФИО>. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласен, пояснил, что в указанное в протоколе время действительно пришел в Дзержинский районный суд г. Перми, после предъявления паспорта ему было предложено пройти осмотр, при этом судебный пристав спросил у ФИО1 <ФИО> находятся ли при нем запрещенные к проносу в суд предметы, на что ФИО1 ответил, что таковые у него не имеются, после чего судебный пристав приступил к осмотру ручной клади, и тогда ФИО1 вспомнил, что у него в кармашке его сумки находится складной нож. Считает, что в его действиях не было умысла к проносу запрещенного предмета в суд, кроме того, по его мнению данный нож не относится к запрещенным предметам, поскольку не представляет какой-либо угрозы. Выслушав ФИО1 <ФИО>., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №118-ФЗ). В силу ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 118-ФЗ судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда, на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки в суд по вызову судьи (суда) или дознавателя службы судебных приставов. В соответствии с ст. 14 Федерального закона № 118-ФЗ законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Согласно п. 4.1 Правил организации пропускного режима и пребывания посетителей в районных/городских суда Пермского края, в целях предупреждения и пресечения террористической деятельности, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, работников аппарата суда и посетителей в здании и служебных помещениях суда посетителям запрещается: проносить в здание и служебные помещения суда предметы, перечисленные в Приложение №1, а также предметы и средства, наличие которых у посетителя либо их применение (использование) может представлять угрозу для безопасности окружающих. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 17.10.2023 в 12:23 час. ФИО1 <ФИО>., находясь в здании Дзержинского районного суда г. Перми по адресу: <...>, не выполнил законное требование судебного пристава по ОУПДС представить к осмотру согласно инструкции об организации пропускного режима запрещенные к проносу в суд предметы, представляющие угрозу безопасности для окружающих, а именно при прохождении поста допуска посетителей в здании Дзержинского районного суда г. Перми у ФИО1 <ФИО>. был выявлен запрещенный к проносу предмет - нож.

Вина ФИО1 <ФИО>. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от 17.10.2023; - копией паспорта ФИО1 <ФИО>.;

- рапортом судебного пристава по ОУПДС Долгих <ФИО> от 17.10.2023; - рапортом судебного пристава по ОУПДС ФИО4 <ФИО> от 17.10.2023; - фотоматериалом; - письменными объяснениями ФИО1 <ФИО>. от 17.10.2023; - видеозаписью, - копией Правил организации пропускного режима и пребывания посетителей в районных/городских суда Пермского края. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, исследованных судом, сомнений не вызывает. Анализируя доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 <ФИО>. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Доводы ФИО1 <ФИО>. выводов суда о его невиновности в совершении вменяемого ему административного правонарушения не влекут, позицию ФИО1 <ФИО>. суд расценивает, как способ защиты, с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение, факт выявления запрещенного к проносу предмета - ножа при прохождении поста допуска посетителей в здании Дзержинского районного суда г. Перми ФИО1 <ФИО> не оспаривается, поскольку выявленный у ФИО1 <ФИО>. нож может быть отнесен к предметам, использование которых может представлять угрозу безопасности людей, суд приходит к выводу о верной квалификации действий ФИО1 <ФИО>. Исходя из оценки конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности и характера правонарушения, его потенциальных вредных последствий для охраняемых законом ценностей, учитывая, что административное правонарушение, совершенное ФИО1 <ФИО>, относится к административным правонарушениям, посягающим на институты государственной власти, оснований для освобождения ФИО1 <ФИО>. от административной ответственности не имеется. Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО1 <ФИО>., оснований для освобождения его от административной ответственности, замены наказания в виде административного штрафа на предупреждение, снижения размера штрафа, судом не установлено. Доказательств, подтверждающих материальное положение ФИО1 <ФИО>., суду не представлено. Учитывая изложенное, отсутствие в материалах дела сведений о привлечении ФИО1 <ФИО>. ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, суд приходит к выводу, что ФИО1<ФИО>. возможно назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья С.Р. Некрасова