Решение по административному делу

УИД: 31MS0037-01-2025-001006-92 Дело № 5-251/2025/3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2025 года город Белгород

Мировой судья судебного участка № 3 Западного округа г. Белгорода Переверзева Н.И.,

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>, <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> отделом <НОМЕР> ОВМ УМВД России <АДРЕС>, код подразделения <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> без уважительных причин в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок не уплатил административный штраф в размере 3 000 рублей, наложенный на него за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, согласно постановлению от 25 ноября 2024 года. По данному факту в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Привлекаемый в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки, по адресу места регистрации, которая была возвращена отправителю - «из-за истечения сроков хранения». Ходатайств об отложении судебного заседания от привлекаемого лица не представлено. Расценивая неявку в судебное заседание как отказ от реализации прав на непосредственное участие в судебном заседании, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

Вина <ФИО1> в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: - протоколом об административном правонарушении №0356043010425051402001973 от 14 мая 2025 года, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ, дана правильная квалификация действиям привлекаемого лица (л.д.1); - копией постановления об административном правонарушении №0356043010124112502033330 от 25 ноября 2024 года о привлечении <ФИО1> к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ с наложением наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей с отметкой о вступлении в законную силу 19 декабря 2024 года. Копия постановления направлена привлекаемому лицу посредством электронного заказного письма (ШПИ <НОМЕР>), которое было возвращено отправителю «из-за истечения сроков хранения» (л.д.2); - карточкой нарушения № 2-164595/25 от 14 мая 2025 года, из которой следует, что штраф по постановлению №0356043010124112502033330 от 25 ноября 2024 года по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ по состоянию на 14 мая 2025 года привлекаемым лицом не оплачен (л.д.4). Штраф подлежал оплате, согласно ст.32.2 КоАП РФ, в срок не позднее шестидесяти дней с момента вступления в силу постановления о наложении штрафа. Постановление вступило в законную силу 19 декабря 2024 года, в установленный законом двухмесячный срок штраф не оплачен. Изучив предоставленные материалы, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, судья считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, доказана полностью.

Действия <ФИО1> судья квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное правонарушение совершено с умыслом. <ФИО1> был ознакомлен со сроком уплаты административного штрафа, однако, штраф в установленный законом срок не уплатил. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим ответственность <ФИО1>, привлекаемого к ответственности, мировой судья считает оплату штрафа до составления протокола по делу об административном правонарушении. Рассматривая вопрос о виде и размере административного взыскания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие тяжких последствий, степень вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание. Ввиду изложенного, суд считает возможным применить к <ФИО1> при назначении наказания положения ст.2.9 КоАП РФ, что согласуется с разъяснениями, содержащимся в п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которым малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. О существенном снижении степени общественной опасности совершенного административного правонарушения свидетельствует тот факт, что 28 марта 2025 года <ФИО1> до составления протокола об административном правонарушении штраф оплатил полностью.

Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В силу малозначительности совершенного административного правонарушения, на основании ст.2.9 КоАП РФ, освободить <ФИО1> от административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием. Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО1> прекратить. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода через мирового судью судебного участка № 3 Западного округа г. Белгорода.

Мировой судья /подпись/ <ФИО2>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>