Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА> <АДРЕС>

Мировой судья 2-го судебного участка Болотнинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, (юридический адресу судебного участка: 633340, <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 6),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО3> родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного по по адресу <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 77 и проживающего по адресу <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 51 паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Калининском районе г. Новосибирска.код 540-005.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> <ФИО3> в отношении которого решением Тогучинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> г.. установлен административный надзор, в том числе ограничение: запрещение пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22-00 до 6-00 часов в период с 01 30 по 01 35 не находился дома по адресу <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 51.

Постановлениеи мирового судьи <ДАТА6> <ФИО3> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ., назначено наказание в виде штрафа..

Своими действиями <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение года совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 настоящей статьи: несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. .

<ФИО2>в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал.

В соответствии со ст.26.2.КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Заслушав <ФИО2> исследовав материалы дела, судья приходит к убеждению, о том, что в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, его вина подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <ДАТА7>, в котором изложены обстоятельства совершенного <ФИО3> правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии <ФИО3> который замечаний по содержанию протокола не выразил; - копией решения Тогучинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>

- пояснениями <ФИО3> от 125.03.2025г.

- копией постановления от <ДАТА6>г. Согласно ст.11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» от <ДАТА9> <НОМЕР>, поднадзорное лицо обязано соблюдать административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных названым Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья считает их допустимыми, достоверными и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного правонарушения, а вину <ФИО2>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, доказанной приведенными доказательствами.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер содеянного и личность правонарушителя, его имущественное положение. .

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения, личности виновного, <ФИО2> О.Н следует назначить наказание в соответствии с санкцией ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10., 29.9.1., 19.24 ч.3Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО3> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Разъяснить, что согласно ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст.32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: <ФИО1>

Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении <НОМЕР> в судебном участке <НОМЕР> Болотнинского судебного района

.