дело № 5-5/96/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соль-Илецк 10 января 2025 года

Оренбургская область

Мировой судья судебного участка №3 Соль-Илецкого района Оренбургской области Зотова И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1

УСТАНОВИЛ:

* года в *час ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управляя автомобилем марки *, двигался по улице *с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Возле дома № * на * с.* ФИО1 был выявлен сотрудниками ГИБДД ОМВД *, по результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения, тем самым он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по признаку управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание не являлся, о времени, дате и месте его проведения был извещен надлежащим образом.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступало, каких-либо доказательств о намерении воспользоваться услугами защитника, заявителем не представлено.

С учетом того, что ФИО1 знал о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, уведомлен о дате и месте судебного заседания, принимая во внимание достаточность доказательств для принятия решения по существу, отсутствие заявления об отложении судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом *от* года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 * года в *ачс был отстранен от управления транспортным средством на основании выявленных признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

- показаниями технического прибора – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор *, из которых следует, что * года в *ачс. у ФИО1 концентрация паров этанола в воздухе составила * мг/л;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *от* года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился, где собственноручно указал: «согласен»;

- рапортом ст.инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД *, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1;

- видеозаписью, на которой зафиксированы движение автомобиля, процедура освидетельствования и составления административного материала;

- сведениями из базы данных ОГИБДД о привлечении ФИО1 к административной ответственности (сведения отсутствуют);

- протоколом об административном правонарушении *от* года, в котором изложено событие административного правонарушения, совершенного ФИО1 В графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 собственноручно написал: - «Я, ФИО1 выпил три рюмки водки на рыбалке, ехал домой».

Изучив материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ доказана полностью.

Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих внимание и реакцию.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок освидетельствования лица на состояние опьянения и оформления его результатов регламентирован Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882г. (далее - Правила).

В силу требований п. 2 указанных Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

Основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В соответствии с п. 5 Правил освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения Алкотектор *, прошедшего поверку, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения * года у ФИО1 концентрация паров этанола составила * мг/л.

В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ФИО1 с результатом освидетельствования на месте согласился.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается достаточной совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении водителя от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также видеозаписью, исследованной в судебном заседании.

Указанные доказательства не вызывают сомнений в своей достоверности, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат друг другу.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 с использованием видеозаписи в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил.

Так, из материалов дела усматривается, что отстранение ФИО1 от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлялись в отсутствие понятых, с применением видеозаписи, о чём в соответствующих процессуальных документах сделаны записи.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении должностным лицом ГИБДД процессуальных документов в ходе рассмотрения дела не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами, и принимаются в качестве таковых судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается, что * г. час* ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управляя автомобилем марки *, двигался по улице * с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Возле дома № * на ул.* с.* ФИО1 был выявлен сотрудниками ГИБДД ОМВД *. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана полностью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО1, суд относит признание управления транспортным средством в состоянии опьянения, которое он выразил при подписании акта освидетельствования.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 4.1, ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, согласно ст. 32.2 КоАП РФ не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, по указанным реквизитам:

Водительское удостоверение на имя ФИО1 сдать в отдел ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получении органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области через судебный участок № 3 Соль-Илецкого района Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.М. Зотова